องค์กรการกุศลที่มีประสิทธิภาพทางการเงิน

การกุศลที่มีประสิทธิภาพด้านการเงิน: ตามที่เราได้กล่าวไว้ในบทความอื่นการมีส่วนร่วมในองค์กรที่ไม่หวังผลกำไรอาจไม่ได้หมายถึงการนำไปสู่การชดเชยที่ไม่ดี แท้จริงแล้วองค์กรที่ไม่หวังผลกำไรหลายแห่งจ่ายค่าตอบแทนให้แก่ผู้บริหารและผู้จัดการอาวุโสอย่างมาก

น่าเสียดายที่ไม่หวังผลกำไรบางส่วนคือผู้ดูแลที่ไม่ดีจากการบริจาคที่ได้รับโดยเฉพาะการทุ่มเทเงินจำนวนมากไปกับค่าตอบแทนผู้บริหารและค่าโสหุ้ยอื่น ๆ

ไม่เพียง แต่เป็นปัญหาสำหรับผู้มีโอกาสเป็นผู้มีความเข้าใจที่จะต้องพิจารณาเท่านั้น แต่ยังให้ความสำคัญกับ CFO ผู้ควบคุมหรือเหรัญญิกขององค์กรดังกล่าวที่ต้องรับผิดชอบต่อผู้บริจาคและผู้รับประโยชน์อย่างมาก อย่างจริงจัง.

การจัดอันดับ

Forbes : นิตยสาร Forbes เป็นเวลาหลายปีได้ให้รางวัลองค์กรการกุศลเกี่ยวกับประสิทธิภาพทางการเงิน สามเมตริกที่ใช้คือ:

ความมุ่งมั่นในการกุศล

• ประสิทธิภาพการระดมทุน
• การพึ่งพาผู้บริจาค
• คำอธิบายของแต่ละเมตริกต่อไปนี้

โปรดทราบว่า

Forbes ดูเฉพาะองค์กรการกุศลที่ได้รับการสนับสนุนจากประชาชนทั่วไป (เช่นการกำจัดตัวอย่างเช่นสถาบันการศึกษาที่จำเป็นต้องอุทธรณ์ไปยังศิษย์เก่าและมูลนิธิเอกชนอย่างเคร่งครัด) และทำให้เปิดเผยข้อมูลสาธารณะที่เพียงพอ (กำจัดองค์กรทางศาสนาจำนวนมาก) ยังตัดออกเป็นองค์กรการกุศลที่มีการบริจาคมากที่สุดที่ได้รับการแทรกแซงจากบุคคลที่สามเช่นทรวงอกชุมชนหรือ United Way

ความมุ่งมั่นในการกุศล:

นี่คือเปอร์เซ็นต์ของค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่สนับสนุนวัตถุประสงค์ที่ระบุไว้ขององค์กรการกุศลหรือที่เรียกว่าโครงการสนับสนุนหรือวัตถุประสงค์ของโปรแกรม เพื่อให้ได้ตัวเลขนี้ Forbes จะหักค่าใช้จ่ายในการระดมทุนค่าตอบแทนผู้บริหารและค่าโสหุ้ยอื่น ๆ จากค่าใช้จ่ายทั้งหมด ในบรรดาองค์กรการกุศลขนาดใหญ่ที่พวกเขาวิเคราะห์อัตราการมุ่งมั่นในการทำกุศลมีค่าเฉลี่ย 87% เมื่อเร็ว ๆ นี้ Forbes

ตั้งข้อสังเกตว่าองค์กรการกุศลที่ได้รับของขวัญเป็นจำนวนมากในรูปแบบ (ซึ่งรวมถึงการบริจาคสินค้าและหลักทรัพย์) ส่วนใหญ่ทำคะแนนได้ดีที่สุดในเมตริกนี้ เนื่องจากของขวัญเหล่านี้มักจะมีขนาดใหญ่กว่าการบริจาคเงินสดโดยทั่วไปค่าใช้จ่ายในการระดมทุนที่เกี่ยวข้องมีค่อนข้างน้อย ประสิทธิภาพการระดมทุน:

นี่คือเปอร์เซ็นต์ของการบริจาคเงินส่วนตัวที่เหลือหลังจากหักค่าใช้จ่ายในการระดมทุนแล้ว 100 อันดับองค์กรการกุศลชั้นนำที่ Forbes มีอัตราเฉลี่ยอยู่ที่ 91% สำหรับมาตรการนี้ อย่างไรก็ตามอาจมีรูปแบบกว้าง ๆ องค์กรการกุศลที่พึ่งพาการบริจาคจำนวนค่อนข้างน้อยมักจะให้คะแนนต่ำกว่าเมตริกนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาใช้อีเมลหรือการชักชวนทางโทรศัพท์เป็นจำนวนมาก การกุศลที่โฆษณาการบริจาคโดยเฉพาะทางโทรทัศน์มีแนวโน้มที่จะได้คะแนนต่ำเช่นกันในทางกลับกันองค์กรการกุศลที่ได้รับเงินก้อนใหญ่จากของขวัญขนาดใหญ่ในรูปแบบมักจะให้คะแนนสูงมาก

Forbes ถือว่าองค์กรการกุศลใด ๆ ที่มีคะแนนต่ำกว่า 70% เป็นผู้ต้องสงสัยในมาตรการนี้เพียงอย่างเดียว โปรดทราบว่าองค์กรการกุศลสามารถให้คะแนนที่สูงขึ้นในบางครั้งที่มากขึ้นเกี่ยวกับความมุ่งมั่นในการกุศลมากกว่าการระดมทุน นี่อาจเป็นความจริงหากองค์กรการกุศลได้รับเงินทุนสนับสนุนจากแหล่งอื่นนอกเหนือจากการบริจาคจากภาครัฐเช่นเงินอุดหนุนจากรัฐบาลค่าบริการ (เช่นค่าธรรมเนียมการเข้าชมพิพิธภัณฑ์หรือการเรียกเก็บเงินจากผู้ป่วยในกรณีโรงพยาบาล) และรายได้จากการลงทุน

ในกรณีเช่นนี้การใช้จ่ายทั้งหมดอาจมากกว่าการบริจาคทั้งหมดของภาคเอกชน ตัวอย่างเช่นตัวเลขง่ายๆจะแสดงให้เห็นถึงจุดนี้

การใช้จ่ายทั้งหมด = $ 1, 000, 000

1. รายได้รวม = $ 1, 000, 000
2. การบริจาคส่วนตัว = 500,000 เหรียญ
3. ค่าใช้จ่ายในการระดมทุน = $ 100,000 < การจัดการและค่าโสหุ้ยอื่น ๆ = 50,000 เหรียญ
4. ในตัวอย่างนี้ประสิทธิภาพการระดมทุนคือ 80% ((บรรทัดที่ 3 - บรรทัดที่ 4) / บรรทัดที่ 3) และความมุ่งมั่นด้านการกุศลคือ 85% (บรรทัดที่ 1 - บรรทัด 4 - บรรทัดที่ 5 ) / บรรทัดที่ 1)
5. โปรดทราบว่าในกรณีของพิพิธภัณฑ์ตัวอย่างเช่น

Forbes

จะจัดแบ่งค่าสมาชิกพร้อมกับค่าเข้าชม นี่เป็นเหตุผลที่สมาชิกจะได้รับผลตอบแทนลดลงหรือไม่เสียค่าใช้จ่าย ตราบเท่าที่การบริจาคอื่น ๆ ก่อให้เกิดผลประโยชน์ที่คล้ายคลึงกันในทางกลับกันคนหนึ่งอาจให้เหตุผลว่าควรมีการจัดประเภทรายการใหม่ที่คล้ายกัน แต่อาจซับซ้อนเกินไป การพึ่งพาผู้บริจาค: เมตริกนี้เป็นเปอร์เซ็นต์ของการบริจาคที่จำเป็นในการเสียบช่องว่าง (ถ้ามี) ระหว่างค่าใช้จ่ายกับแหล่งรายได้อื่น ๆ ทั้งหมด

สำหรับองค์กรที่มีเงินบริจาคจำนวนมากอัตราส่วนนี้สามารถแกว่งตัวได้อย่างมากจากปีต่อปีขึ้นอยู่กับผลตอบแทนการลงทุน ในทำนองเดียวกันสำหรับองค์กรที่ไม่หวังผลกำไรขึ้นอยู่กับเงินอุดหนุนจากรัฐบาลซึ่งมีความผันผวนตามช่วงเวลาอย่างมาก อัตราส่วนที่ 100% (เช่นเดียวกับในตัวอย่างข้างต้น) มีอยู่เมื่อองค์กรการกุศลเลิกใช้งานได้โดยมีค่าใช้จ่ายรวมเท่ากับรายได้รวม (รวมทั้งเงินบริจาค) เงินอุดหนุนเต็มช่องว่างเงินทุนอย่างแม่นยำ

อัตราส่วนมากกว่า 100% แสดงให้เห็นว่าองค์กรการกุศลดำเนินการขาดดุลและต้องการการบริจาคมากกว่าที่ได้รับ ดังนั้นอัตราส่วน 140% หมายความว่าองค์กรการกุศลต้องการการบริจาคเพิ่มขึ้น 40% เพื่อทำลายแม้กระทั่ง

อัตราส่วน 100% บ่งชี้ว่าการกุศลอยู่ในส่วนเกินและมีเพียงส่วนหนึ่งของการบริจาคที่จำเป็นในปัจจุบันเท่านั้น อัตราส่วนการพึ่งพาผู้บริจาคโดยเฉลี่ยอยู่ที่ 84% สำหรับองค์กรการกุศลที่มีรายชื่ออยู่ที่

Forbes

ซึ่งหมายความว่า 16% ของเงินบริจาคโดยเฉลี่ยถูกนำไปใช้ในอนาคต อัตราส่วนเชิงลบบ่งชี้ว่าองค์กรการกุศล (โรงพยาบาลหรือพิพิธภัณฑ์) ส่วนใหญ่มีส่วนเกินแม้จะไม่มีการบริจาคจากภาคเอกชนก็ตาม ไม่หวังผลกำไรในสถานการณ์เช่นนี้มักบ่นเกี่ยวกับตัวชี้วัดนี้เนื่องจาก Forbes

เกี่ยวกับตัวชี้วัดนี้เพราะมันเป็นการเปิดเผยว่าเป็นการขอเงินที่พวกเขาต้องการทางเทคนิคและนั่นอาจเพิ่มเฉพาะอัตราเงินเฟ้อด้านค่าใช้จ่าย รวมทั้งเกี่ยวกับโครงการอื่น ๆ ที่ไม่หวังผลกำไร) นอกเหนือจากสถานการณ์ที่มีอัตราส่วนเป็นลบแล้ว Forbes

เชื่อว่าการใช้เมตริกนี้เพื่อตัดสินความคุ้มค่าขององค์กรการกุศลที่กำหนดให้เปิดกว้างเพื่อตีความบางคนอัตราส่วนที่สูง (> 100%) หมายถึงองค์กรการกุศลที่สมควรได้รับความช่วยเหลือ สำหรับคนอื่น ๆ อาจระบุว่าเป็นองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่ต้องการการทำให้กระชับสายพาน (โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคะแนนไม่ดีในอีกสองมาตรการ) อัตราส่วนที่ต่ำ (<100%) อาจบ่งบอกถึงองค์กรที่มีความรอบคอบทางการเงินแก่บางคนหรือองค์กรที่สมควรได้รับน้อยกว่าคนอื่น โปรดทราบว่าคำอธิบายเกี่ยวกับอัตราส่วนการพึ่งพาผู้บริจาคใน Forbes

เป็นข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดและไม่ได้ถูกเปลี่ยนแปลงแม้ว่าจะมีการติดต่อจากผู้เขียนคนนี้ในเรื่องเกี่ยวกับเรื่องนี้ พวกเขาอธิบายว่ามันเป็นเพียงอัตราส่วนของค่าใช้จ่ายรวมกับรายได้ทั้งหมด แต่ที่ไม่เคยจะผลิตในแง่ลบสำหรับหนึ่ง