ทำให้ความรู้สึกของการลงทุนด้านพลังงานธรรมชาติ

มีหลายหัวข้อที่มีการถกเถียงกันในโลกของการลงทุนอย่างยั่งยืนเช่นพลังงานนิวเคลียร์และสิ่งมีชีวิตที่ดัดแปลงพันธุกรรมหรือสิ่งที่เรียกกันทั่วไปว่า GMOs

โซลูชั่นที่เป็นไปได้ดังกล่าวอาจมีทั้งด้านดีรวมทั้งอาจไม่ดีที่จะต้องพิจารณาและนั่นก็เป็นความจริงอย่างแน่นอนเช่นกันในหัวข้อเรื่องของสัปดาห์นี้ Natural Gas

ในขณะที่ EPA กล่าวว่าก๊าซธรรมชาติได้เกิดขึ้นจากชั้นของพืชและสัตว์ที่ถูกฝังอยู่ภายใต้ความร้อนและแรงกดดันที่รุนแรงเป็นเวลาหลายพันปี

ในทางกลับกันพลังงานที่พืชและสัตว์ได้รับจากแสงอาทิตย์จะได้รับการเก็บรักษาในรูปของคาร์บอนที่พบในก๊าซธรรมชาติ ก๊าซนี้ถูกเผาไหม้แล้วเพื่อสร้างกระแสไฟฟ้าทำให้พลังงานที่เก็บสะสมไว้ได้กลายเป็นพลังงานที่ใช้งานได้

ก๊าซธรรมชาติเป็นทรัพยากรที่ไม่สามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้เนื่องจากไม่สามารถเติมเต็มในช่วงเวลาของมนุษย์ได้

การใช้เทคโนโลยีการกลั่นมากขึ้นเจาะหลุมเจาะลงไปในพื้นดินเพื่อขจัดก๊าซธรรมชาติและเทคนิคการแตกหักได้ทำให้สามารถสกัดและใช้ทรัพยากรก๊าซที่เคยถูกคิดว่าไม่สามารถเข้าถึงได้

หลังจากสกัดก๊าซธรรมชาติแล้วจะได้รับการปฏิบัติที่โรงงานก๊าซเพื่อขจัดสิ่งสกปรกเช่นไฮโดรเจนซัลไฟด์ฮีเลียมคาร์บอนไดออกไซด์ไฮโดรคาร์บอนและความชื้น ท่อส่งก๊าซธรรมชาติไปยังโรงไฟฟ้าหรือมีความเข้มข้นและ / หรือทำให้เป็นของเหลวและสามารถขนส่งได้ในระยะทางไกล

แก๊สได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นประโยชน์มากที่สุดในฐานะเชื้อเพลิงทดแทน

โรงไฟฟ้าที่ใช้ก๊าซแทนถ่านหินได้นำไปสู่การล่มสลายทางการเงินของผู้ผลิตถ่านหินรายใหญ่ที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์อย่างเช่น Peabody Energy องค์ประกอบเดิมของ S & P 500 กำลังจมลงไปเหมือนหินภาษิตจาก 72 เหรียญ 63 ในวันที่ 21 มีนาคม 2554 ไปยังที่ซึ่งตอนนี้อยู่ที่ $ 1 79.

น่าแปลกใจที่สถาบันการลงทุนขนาดใหญ่หลายแห่งได้จัดให้ Peabody เข้าร่วมการแข่งขันรวมถึงกองทุนบำเหน็จบำนาญรายใหญ่อื่น ๆ ซึ่งได้มีการประกาศขึ้นเพื่อให้ความสำคัญกับประเด็นด้านสิ่งแวดล้อม

นักลงทุนอาจจะไม่เต็มใจที่จะถือหุ้นที่สูญเสียมากกว่า 97% ของมูลค่าของพวกเขาในอนาคตจะคิด

แต่ก๊าซธรรมชาติดีกว่าสำหรับสภาพแวดล้อมหรือไม่?

ไม่จำเป็นเมื่อปรากฎ กลุ่มนักวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง (UCS) พบว่าโดยเฉลี่ยแก๊สมีประสิทธิภาพมากกว่าถ่านหินประมาณร้อยละ 50 หรือมากกว่านั้น แต่เป็นการเปรียบเทียบโรงไฟฟ้าถ่านหินแห่งใหม่กับโรงงานผลิตก๊าซชนิดใหม่ นอกจากนี้ UCS กล่าวว่าการปล่อยก๊าซมีเทนจะต้องอยู่ภายใน 3 2 เปอร์เซ็นต์สำหรับก๊าซจะดีกว่าถ่านหิน แต่ยังอ้างถึงบทความเรื่อง Nature อ้างถึงการรั่วซึมของมีเทนได้ถึง 9 เปอร์เซ็นต์ การลดการปล่อยก๊าซมีเทนถือเป็นตัวขับเคลื่อนหลักในการหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เลวร้ายที่สุดและผลที่คาดว่าจะได้รับ

จากนั้นมีหลุมก๊าซที่ถูกทิ้งร้างหลายพันแห่งที่กระจายอยู่ทั่วประเทศในรัฐต่างๆอย่างเช่น Pennsylvania ที่รั่วไหลปริมาณมีเทนที่ไม่ทราบเพนซิลเวเนียมีโปรแกรมสำหรับการกำหนดหลุมเก่าซึ่งควรเป็นอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ให้กับตัวเองการสร้างงานที่จำเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคนที่ชอบเหมืองถ่านหินในอดีตเป็นตัวอย่างหนึ่ง

จากนั้นมีภาพจากดาวเทียมที่แสดงพื้นที่ปล่อยก๊าซมีเทนอย่างเข้มข้นในมุม Four Corners ของสหรัฐอเมริกาซึ่งคาดว่าจะมาจากการสำรวจก๊าซมีเทนด้วยถ่านหิน

เพียงพอที่จะพูดถึงประสิทธิภาพของก๊าซมีเทนเป็นแนวคิดใหม่ที่สำคัญถ้าก๊าซเป็นตัวเลือกที่ทำงานได้หรืออย่างน้อยหนึ่งที่ดีกว่าถ่านหินจากมุมมองการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

แล้วน้ำคืออะไร?

ภาพยนตร์เช่น Gasland ได้ให้ความสำคัญกับการดื่มน้ำที่เน่าเสียและปัญหาใหญ่ ๆ เกิดขึ้นจากการใช้น้ำเพื่อให้เกิดความแห้งแล้งในพื้นที่ที่มีภัยแล้งเช่นแคลิฟอร์เนียหรือแหล่งน้ำที่คาดว่าจะกลายเป็นความกังวลหลักเช่น เช่นเดียวกับในประเทศจีน ไฟและภัยแล้งในบริติชโคลัมเบียอาจทำให้ความตื่นเต้นในช่วงก่อนหน้านี้เกี่ยวกับศักยภาพของแก๊สน้อยลงอย่างแน่นอน ทั้งหมดนี้อาจกดดันเงินลงทุนก๊าซ

แผ่นดินไหวยังเพิ่มขึ้นและเกิดจากการเติมน้ำเสียจากการสำรวจก๊าซ หลายรัฐเห็นการเพิ่มขึ้นของกิจกรรมแผ่นดินไหวแม้แต่เท็กซัส

การสำรวจก๊าซมีความหมายอย่างไร? นี่เป็นแผนภูมิที่น่าสนใจเกี่ยวกับปริมาณสำรองก๊าซทั่วโลกและ PPT ที่เกิดขึ้นซึ่งแสดงให้เห็นว่าปริมาณการใช้ก๊าซมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นเนื่องจากแหล่งก๊าซสามารถเข้าถึงได้ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในประเทศต่างๆเช่นรัสเซียอิหร่านกาตาร์สหรัฐอเมริกาและแคนาดา

ในทางทฤษฎีแล้วมาตรฐานอาจได้รับการพัฒนาขึ้นสำหรับภูมิภาคที่สามารถพัฒนาก๊าซได้อย่างปลอดภัยอย่างน้อยในขณะนี้

ถ้าก๊าซเป็นเชื้อเพลิงสะพานแล้วการใช้งานจะเพิ่มขึ้นอย่างน้อยในตอนนี้ขณะที่แหล่งอื่น ๆ เช่นถ่านหินและน้ำมันลดลง

ก๊าซจะเป็นเงินลงทุนที่ดีหรือไม่? รายงานล่าสุดของ Carbon Tracker Initiative ระบุว่า บริษัท LNG รายใหญ่ที่สุดในโลกจำนวน 16 แห่งในโลกพิจารณาโครงการที่อาจ "ควั่น" เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือค่าใช้จ่าย เงินลงทุนจำนวน 280 พันล้านเหรียญสหรัฐนี้ถือเป็นความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต

นักลงทุนในระยะยาวน่าจะรักษาความเป็นไปได้เหล่านี้ไว้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อทางเลือกของพลังงานแสงอาทิตย์และอื่น ๆ กลายเป็นราคาที่ถูกกว่า

นักลงทุนไม่ค่อยมีส่วนร่วมในการลงทุนในถ่านหินน้ำมันและก๊าซมากนักในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ผลกำไรเกิดขึ้นในช่วงปีพ. ศ. 2543 แต่ดูเหมือนว่าเราจะเข้าสู่ยุคของความตระหนักในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เพิ่มมากขึ้น การเมืองแทรกแซงอยู่ตลอดเวลา แต่จะเป็นการยากที่จะปฏิเสธแนวโน้มที่มีต่อพลังงานหมุนเวียนให้กับสมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสและการให้ความสำคัญกับเรื่องนี้

ดูงานวิจัยด้านวิชาการที่จะเกิดขึ้นกับก๊าซธรรมชาติเช่นโครงการริเริ่ม Stanford นี้เป็นสิ่งที่ควรคำนึงถึง

เป็นเรื่องน่าทึ่งที่ได้กล่าวมานี้ แต่ก๊าซธรรมชาติและข้อดีและข้อเสียที่อาจเกิดขึ้นยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างน้อยที่สุด

วันนี้มีแนวโน้มจะมาถึง แต่ตอนนี้ก๊าซธรรมชาติอาจถูกมองว่าเป็น "เชื้อเพลิงสะพาน" ที่สำคัญ แต่การรับรู้ครั้งนี้จะนานแค่ไหน?

ใครจะเป็นผู้ชนะและผู้แพ้และที่ยังคงที่จะเห็นการลงทุนในก๊าซธรรมชาติที่ประสบความสำเร็จแทบจะไม่ถือว่าเป็นสิ่งที่ง่ายหรือไม่