การแนะนำและประวัติความเป็นมาของทหาร

เมื่อผู้ที่เข้าร่วมการทหารสหรัฐฯจะกลายเป็นระบบความยุติธรรมใหม่อย่างสมบูรณ์ ในขณะที่วัตถุประสงค์หลักของระบบยุติธรรมของสหรัฐฯคือการจ่าย "ความยุติธรรม" นั่นไม่ใช่เหตุผลหลักในการสร้างระบบยุติธรรมในการแยกตัวสำหรับกองกำลังของอเมริกา วัตถุประสงค์หลักของระบบทหารคือการจัดหาผู้บัญชาการทหารด้วยเครื่องมือที่จำเป็นเพื่อบังคับใช้ระเบียบและระเบียบวินัยที่ดี

นั่นเป็นเหตุผลที่ยกตัวอย่างเช่นไม่ถือว่าเป็นการ "อาชญากรรม" ที่จะไปทำงานในที่ทำงานของพลเรือน แต่เป็นการ "อาชญากรรม" ที่จะต้องล่าช้าในการทำงานในกองทัพ (การละเมิด มาตรา 86 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของทหารอย่างสม่ำเสมอหรือ UCMJ)

ผู้บัญชาการทหารมีหลายวิธีในการบังคับใช้ระเบียบวินัยและระเบียบวินัยที่ดีภายในหน่วยตั้งแต่มาตรการในการบริหารที่ไม่รุนแรงเช่นการให้คำปรึกษาอย่างเป็นทางการหรือไม่เป็นทางการกับการศาลทหารในศาลสูงซึ่งทำให้บุคคลสามารถถูกลงโทษเพื่อใช้แรงงานอย่างหนัก, หรือดำเนินการได้

ส่วนที่ 1 ของบทความนี้ให้พื้นฐานทั่วไปของระบบยุติธรรมทางทหารของสหรัฐอเมริกา

หัวข้อที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ ได้แก่ :

การให้คำปรึกษา, Reprimands และการฝึกอบรมพิเศษ การให้คำปรึกษาสามารถเป็นทางการหรือไม่เป็นทางการ นอกจากนี้ยังสามารถเป็นคำพูดหรือสามารถเขียนเป็นลายลักษณ์อักษร มันสามารถเป็นบวก (pat ที่ด้านหลัง) หรือสามารถแก้ไขได้

การตำหนิหรือตักเตือนคือการ "เคี้ยว" สามารถเขียนด้วยวาจาหรือสามารถเขียนได้

การตำหนิและการตักเตือนที่เป็นลายลักษณ์อักษรสามารถให้ "บันทึกการติดตาม" ซึ่งอาจใช้ในภายหลังเพื่อชี้แจงการลงโทษภายใต้ข้อ 15 หรือลดหย่อนและลดหย่อนการบริหารจัดการ

การฝึกอบรมพิเศษไม่เหมือนกับ "หน้าที่พิเศษ" ที่กำหนดไว้ในข้อ 15 หน้าที่พิเศษคือ "การลงโทษ" การฝึกอบรมพิเศษไม่ใช่

เพื่อที่จะถูกกฎหมาย "การฝึกอบรมพิเศษ" ต้องมีเหตุผลเกี่ยวกับการขาดแคลนที่จะแก้ไข

การปล่อยการบริหารจัดการ การปลดปล่อยการบริหารได้รับอนุญาตเนื่องจากเหตุผลหลายประการ ลักษณะเฉพาะสำหรับการปลดปล่อยผู้บริหารสามารถเป็นผู้ทรงเกียรติ, นายพล (ภายใต้สภาวะมีเกียรติ) และอื่น ๆ ที่มีเกียรติ

ข้อ 15 หรือที่เรียกว่า "nonjudicial penalty" หรือ "Mast" (ใน Navy / Coast Guard และ Marines) นี่เป็นการเรียงลำดับของ "มินิศาลทหาร" กับผู้บัญชาการที่ทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาและคณะลูกขุน มีการใช้อาชญากรรมที่มีความผิดทางอาญาเล็กน้อย (UMPC) ภายใต้ UCMJ การลงโทษที่ได้รับอนุญาตถูก จำกัด โดยผู้บังคับบัญชาและระดับของผู้ต้องหา ในกรณีส่วนใหญ่บุคคลสามารถปฏิเสธการลงโทษในข้อ 15 และขอให้มีการพิจารณาคดีโดยศาลทหารแทน

Self-ปรักปรำ พลเรือนได้รับความคุ้มครองจากการถูกฟ้องร้องโดยไม่สมัครใจโดยการแก้ไขครั้งที่ 5 บุคลากรทางทหารได้รับความคุ้มครองโดยผ่านทางมาตรา 31 ของ UCMJ

การกักขังการไต่สวนคดีและการไต่สวนคดีล่วงหน้า ทหารไม่มีระบบ "ประกันตัว" แต่มีกฎพิเศษที่ต้องปฏิบัติตามหากสมาชิกทหารถูกคุมขังก่อนที่จะถูกศาลทหาร มาตรา 32 การไต่สวนคดีเป็นคดีทหารของคณะลูกขุนใหญ่

ศาลทหาร นี่คือ "biggies" ศาลมีสามประเภท: บทสรุปพิเศษและทั่วไป ความเชื่อมั่นโดยศาลพิเศษหรือศาลทั่วไปอาจเป็น "การลงโทษอย่างร้ายแรง" Martial Court สามารถให้รางวัลค่าปรับการลดหย่อน "การลงโทษทางอาญา" และการคุมขัง (ที่แรงงานหนัก) คำฟ้องในศาลสูงยังสามารถกำหนดโทษประหารสำหรับความผิดได้

ข้อร้องเรียน 138 UCMJ ให้วิธีการสำหรับสมาชิกทหารในการยื่นเรื่องร้องเรียนหากพวกเขา "ทำผิด" โดยผู้บังคับบัญชา นี่เป็นหนึ่งในเครื่องมือที่ทรงพลังที่สุด แต่ยังไม่ได้ใช้ภายใต้ระบบความยุติธรรมทางทหารเพื่อให้สมาชิกยืนยันสิทธิของตน

กฎหมายพื้นฐานทางทหาร

กฎหมายทางทหาร (ความยุติธรรมทางทหาร) เป็นสาขาของกฎหมายที่ควบคุมการจัดตั้งกองทัพของรัฐบาล เป็นกฎหมายอาญาหรือทางวินัยอย่างแท้จริงและในสหรัฐอเมริการวมถึงและคล้ายคลึงกับกฎหมายอาญาพลเรือน

แหล่งที่มาของมันมีอยู่มากมายและแตกต่างกันไปซึ่งบางส่วนมีความสำคัญอย่างมากต่อสหรัฐอเมริกาและรัฐธรรมนูญ อย่างไรก็ตามเนื่องจากรัฐธรรมนูญมีกฎหมายมหาชนของเราเริ่มต้นขึ้นรัฐธรรมนูญควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นแหล่งที่มาหลักของกฎหมายที่ควบคุมสถานประกอบการทางทหารของเรา พร้อมกับรัฐธรรมนูญมีแหล่งข้อมูลอื่นทั้งที่เขียนและไม่ได้เขียนไว้ซึ่งควบคุมกองทัพเช่นกัน: กฎหมายต่างประเทศสนับสนุนกฎหมายสงครามและสนธิสัญญาหลายฉบับที่มีผลต่อสถานประกอบการทหาร สภาคองเกรสมีส่วนร่วมในรูปแบบของความยุติธรรมทางทหาร (UCMJ) และ statutes อื่น ๆ ; คำสั่งของผู้บริหารรวมทั้งคู่มือสำหรับศาล - การต่อสู้ (MCM) กฎระเบียบบริการ; ประเพณีและประเพณีของกองทัพและสงคราม และในที่สุดระบบศาลได้มีส่วนร่วมในการตัดสินใจในแต่ละวันเพื่อชี้แจงพื้นที่สีเทา ทั้งหมดนี้เป็นกฎหมายทางทหารของเรา

รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา รัฐธรรมนูญที่มาของกฎหมายทางทหารเกิดจากสองบทบัญญัติ: ผู้ที่ได้รับอำนาจบางอย่างในสาขากฎหมายและผู้มีอำนาจในสาขาบริหาร นอกจากนี้การแก้ไขครั้งที่ 5 ยังระบุด้วยว่าการกระทำความผิดในกองกำลังจะได้รับการปฏิบัติตามกฎหมายทหาร

อำนาจที่ได้รับในสภาคองเกรส ภายใต้มาตรา 8 ของข้อ 1 รัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริการัฐสภามีอำนาจที่จะ:

• กำหนดและลงโทษการกระทำผิดกฎหมายของประเทศ
• ประกาศสงครามจัดหาหนังสือมอบอำนาจและการแก้แค้นและจัดทำข้อบังคับเกี่ยวกับการยึดที่ดิน และ
• ยกและสนับสนุนกองทัพ
• ให้และรักษากองทัพเรือ
• ตั้งกฎสำหรับรัฐบาลและระเบียบข้อบังคับของ
• กองกำลังทางบกและทางทะเล
• ให้เรียกหากองกำลังทหาร
• ให้ การจัดระเบียบการติดอาวุธและการฝึกฝนกองทหารอาสาสมัครและการปกครองส่วนหนึ่งของพวกเขาเช่นอาจใช้ในการให้บริการของสหรัฐอเมริกา; และ
• โดยทั่วๆไปให้กฎหมายทั้งหมดที่จำเป็นและเหมาะสมสำหรับการปฏิบัติตามอำนาจหน้าที่และอำนาจอื่น ๆ ที่รัฐธรรมนูญได้รับในรัฐบาลสหรัฐอเมริกาหรือในแผนกหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐใด ๆ

ผู้มีอำนาจที่ได้รับมอบอำนาจในประธานาธิบดี ภายใต้รัฐธรรมนูญประธานาธิบดีทำหน้าที่เป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งสหรัฐอเมริกาและเมื่อถูกเรียกให้เป็นผู้ให้บริการระดับชาติประธานาธิบดียังทำหน้าที่เป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุดของรัฐต่างๆ รัฐธรรมนูญให้อำนาจอธิการบดีด้วยความเห็นพ้องกันของวุฒิสภาเพื่อแต่งตั้งเจ้าหน้าที่บริการ ประธานมีหน้าที่เป็นนายทหารและมีหน้าที่ที่จะต้องปฏิบัติตามกฎหมายของประเทศนี้อย่างจริงจัง

การแก้ไขเพิ่มเติมข้อที่ห้า ในการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 5 ผู้ว่าการรัฐธรรมนูญยอมรับว่ากรณีที่เกิดขึ้นในการรับราชการทหารจะต้องได้รับการจัดการที่แตกต่างจากกรณีที่เกิดขึ้นในชีวิตพลเรือน การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ห้ากล่าวว่า "ไม่มีบุคคลใดที่จะตอบคำตอบเพื่อเป็นทุนหรืออาชญากรรมที่น่าอับอายอื่น ๆ เว้นเสียแต่ว่าในการนำเสนอหรือคำฟ้องของคณะลูกขุนใหญ่ยกเว้นกรณีที่เกิดขึ้นในแผ่นดินหรือกองทัพเรือหรือใน ป้อมปราการเมื่ออยู่ในช่วงสงครามหรืออันตรายของประชาชนอย่างแท้จริง "

กฎหมายระหว่างประเทศ กฎหมายแห่งความขัดแย้งเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายระหว่างประเทศที่กำหนดสิทธิและหน้าที่ของพลรบไม่ใช่ผู้ทำสงครามคู่ต่อสู้และนักโทษ ประกอบด้วยหลักการเหล่านี้และประเพณีที่ในช่วงสงครามกำหนดสถานะและความสัมพันธ์ไม่เพียง แต่กับศัตรู แต่ยังรวมถึงบุคคลที่อยู่ภายใต้การควบคุมของทหารด้วย

การกระทำของรัฐสภา UCMJ มีอยู่ในบทที่ 47, หัวข้อ 10, ประมวลกฎหมายสหรัฐอเมริกา, ส่วน 801 ถึง 940 ถึงแม้ว่าอำนาจในการกำหนดกติกาและกฎเกณฑ์สำหรับกองกำลังติดอาวุธอยู่ในรัฐธรรมนูญ แต่กฎหมายทหารก็มีมานานหลายศตวรรษ บทความของ UCMJ กำหนดความผิดที่ละเมิดกฎหมายทหารในกองกำลังของสหรัฐอเมริกาและเปิดเผยสมาชิกทหารให้ลงโทษหากพบว่ามีความผิดโดยศาลที่ถูกต้อง นอกจากนี้ยังได้กำหนดความต้องการขั้นตอนที่กว้างขึ้นตามคำสั่งของผู้บริหารประธานาธิบดี (คู่มือสำหรับศาล - การต่อสู้ (MCM)) สำหรับสมาชิกรหัสนี้เท่าที่กฎหมายที่ดินเป็นรัฐหรือประมวลกฎหมายอาญาของรัฐบาลกลางสำหรับพลเรือน

คำสั่งของผู้บริหารและข้อกำหนดการให้บริการ ประธานาธิบดีมีอำนาจออกคำสั่งและระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับการให้บริการควบคุมกองทัพได้ตราบเท่าที่ไม่ขัดแย้งกับบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญหรือบทบัญญัติตามกฎหมาย ข้อ 36 UCMJ อนุญาตให้ประธานาธิบดีกำหนดขั้นตอน (รวมทั้งกฎของหลักฐาน) ที่จะต้องปฏิบัติต่อศาลทหารต่าง ๆ ภายใต้อำนาจบริหารเหล่านี้ประธานได้จัดตั้ง MCM ขึ้นเพื่อใช้ UCMJ ประธานาธิบดีและสภาคองเกรสได้มอบหมายให้เลขาธิการการบริการและผู้บัญชาการทหารใช้บทบัญญัติต่างๆของ UCMJ และ MCM และประกาศใช้คำสั่งและระเบียบต่างๆ ศาลของเราได้จัดอย่างสม่ำเสมอว่าข้อบังคับทางทหารมีผลบังคับและผลกระทบของกฎหมายถ้าสอดคล้องกับรัฐธรรมนูญหรือกฎเกณฑ์ ข้อบังคับและคำสั่งที่ออกในระดับต่ำกว่าจะถูกบังคับใช้โดยข้อ 92 UCMJ ซึ่งกำหนดให้มีการละเมิดคำสั่งและข้อบังคับทั่วไปและข้อ 90 และ 91 UCMJ ซึ่งห้ามไม่เชื่อฟังคำสั่งของผู้บังคับบัญชา

วิวัฒนาการของความยุติธรรมทางทหาร

ความยุติธรรมทางทหารเป็นที่เก่าแก่ที่สุดเท่าที่กองกำลังที่จัดขึ้นเร็วที่สุด ระบบยุติธรรมทางทหารที่เพียงพอและยุติธรรมมีความสำคัญต่อการรักษาวินัยและกำลังใจในการสั่งการทางทหารอยู่เสมอ ดังนั้นการวิวัฒนาการของความยุติธรรมทางทหารจำเป็นต้องมีส่วนร่วมในการสร้างความสมดุลระหว่างสองประการพื้นฐานคือการต่อสู้ทางสงครามและความปรารถนาที่จะมีระบบที่มีประสิทธิภาพ แต่ยุติธรรมในการรักษาระเบียบและระเบียบวินัยที่ดี

รหัสที่เหมือนกันของความยุติธรรมทางทหาร (UCMJ) (1951) ความปรารถนาที่จะให้เกิดความสม่ำเสมอในการให้บริการในการตรากฎหมาย UCMJ มีผล 31 พ. ค. 2494 มันถูกนำมาใช้โดยคู่มือสำหรับศาลทหาร -2494 ที่ตั้งของศาลทหาร UCMJ ทบทวนทหารประกอบด้วยผู้พิพากษาอุทธรณ์ทหารซึ่งเป็น และเป็นระดับแรกของการอุทธรณ์ในระบบยุติธรรมทางทหาร (ตอนนี้เป็นที่รู้จักในฐานะศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯสำหรับกองกำลัง (CAAF) แต่เดิมประกอบด้วยผู้พิพากษาพลเรือนสามคนซึ่งเป็นระดับสูงสุดของการทบทวนอุทธรณ์ภายในระบบการทหาร (ศาล เพิ่มอีกสองผู้พิพากษาพลเรือนเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2534) การสร้างโครงสร้างศาลอุทธรณ์นี้อาจเป็นการเปลี่ยนแปลงด้านการทหารที่มีการเปลี่ยนแปลงมากที่สุดในประวัติศาสตร์ของประเทศในโครงสร้างนี้เพื่อให้มีการอุทธรณ์และทบทวนความเชื่อมั่นของศาลทหารในศาลการตรวจสอบและยอดคงเหลือ การควบคุมพลเรือนของพลเรือนถูกนำเข้าสู่ระบบความยุติธรรมทางทหารเอง

1969 คู่มือสำหรับศาล - การต่อสู้ (MCM) หลังจากหลายปีของการจัดทำขึ้นใหม่ MCM มีผลบังคับใช้เมื่อ 1 มกราคม 1969 วัตถุประสงค์หลักของการแก้ไขคือการรวมการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นโดยการตัดสินใจของศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯไม่น้อยกว่าหนึ่งเดือนหลังจากที่ประธานาธิบดีลงนามในคำสั่งของผู้บริหารที่ออกใหม่ 196 9 MCM สภาคองเกรสผ่านพระราชบัญญัติความยุติธรรมทางทหารของ 1968 ส่วนใหญ่ที่มีผลบังคับใช้ 1 สิงหาคม 1969

พระราชบัญญัติความยุติธรรมทางทหารของ 1968 ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญโดยพระราชบัญญัติความยุติธรรมทางทหารของปี 1968 คือการจัดตั้งศาลยุติธรรมในคดีซึ่งประกอบด้วยผู้พิพากษา "วงจรขี่" ในแต่ละบริการ การกระทำนี้ยังอนุญาตให้ผู้ต้องหาเลือกที่จะพยายามโดยผู้พิพากษาทางทหารคนเดียว (ไม่มีสมาชิกในศาล) หากสมาชิกร้องขอเป็นลายลักษณ์อักษรและถ้าผู้พิพากษาทหารอนุมัติคำขอ

พระราชบัญญัติความยุติธรรมทางทหารของ 1983 มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2527 ผู้บัญชาการทหารของปีพ. ศ. 2526 ได้มีการเปลี่ยนแปลงขั้นตอนหลายครั้งรวมไปถึงบทบัญญัติที่รัฐบาลอุทธรณ์คำวินิจฉัยบางส่วนโดยผู้พิพากษาทางทหาร อย่างไรก็ตามรัฐบาลอาจไม่สามารถอุทธรณ์คำตัดสินที่ไม่ผิดได้ การกระทำนี้ยังให้ทั้งการป้องกันและคำอุทธรณ์ของรัฐบาลต่อศาลฎีกาสหรัฐจากศาลอุทธรณ์สหรัฐฯสำหรับกองกำลัง

แนวโน้ม ปัจจุบัน UCMJ สะท้อนให้เห็นถึงประสบการณ์หลายร้อยปีในด้านกฎหมายอาญาและความยุติธรรมทางทหาร ระบบความยุติธรรมของทหารได้พัฒนามาจากระบบบัญชาการที่อนุญาตให้ผู้บังคับบัญชากำหนดและประหารชีวิตระบบความยุติธรรมซึ่งรับประกันสิทธิและสิทธิพิเศษของสมาชิกในการให้บริการคล้ายคลึงกับและในบางกรณีก็ยิ่งกว่าความสุขที่ได้รับจากพลเรือนของพวกเขา

เขตอำนาจศาลของศาลทหาร ศาลพลเรือนมีอํานาจในการตัดสินใจเลือกกรณีใดกรณีหนึ่งขึ้นอยู่กับหลายปัจจัยรวมถึงสถานะของคู่คดี (อายุที่อยู่อาศัยตามกฎหมาย ฯลฯ ) ประเภทของปัญหาทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง (คดีอาญาหรือคดีแพ่งข้อพิพาทในสัญญาการผิดนัดชำระหนี้การสมรส ข้อพิพาทเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ในฟลอริดา ฯลฯ ) และปัจจัยทางภูมิศาสตร์ เขตอำนาจศาลเกี่ยวกับศาลทหารเป็นประเด็นหลักที่มีสองคำถามต่อไปนี้:

• เขตอำนาจศาลส่วนบุคคล กล่าวคือผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นบุคคลที่อยู่ภายใต้ UCMJ?
• เขตอำนาจศาลเรื่อง; นั่นคือพฤติกรรมที่กำหนดโดย UCMJ?

ถ้าคำตอบคือ "ใช่" ในทั้งสองกรณีแล้วและเพียงแล้วศาลเขตปกครองตนเองมีอำนาจพิจารณาคดีได้หรือไม่

เขตอำนาจศาลส่วนบุคคล : เขตอำนาจศาลศาลทหารไม่มีอยู่เหนือบุคคลใดเว้นแต่เขาจะอยู่ภายใต้ UCMJ ตามที่กำหนดไว้ในข้อ 2 UCMJ ข้อ 2 ระบุว่าบุคคลต่อไปนี้อยู่ในหมู่ผู้ที่อยู่ภายใต้ UCMJ:

• สมาชิกของกองกำลังประจำของกองทัพรวมถึงคนที่รอการปลดประจำการหลังจากหมดอายุการเกณฑ์ทหาร อาสาสมัครจากการชุมนุมหรือการรับเข้ากองกำลัง; inductees จากเวลาของการเหนี่ยวนำเข้าสู่กองกำลัง; และบุคคลอื่นที่เรียกหรือสั่งเข้าตามกฎหมายอย่างถูกต้องตามกฎหมายหรือมีหน้าที่ในการฝึกอบรมกองกำลังตั้งแต่วันที่ที่กำหนดโดยเงื่อนไขการโทรหรือคำสั่งให้ปฏิบัติตาม
• นักเรียนนายร้อยนักเรียนนายร้อยบินและพลเรือตรี
• สมาชิกขององค์ประกอบสำรองในระหว่างการฝึกปฏิบัติหน้าที่ที่ไม่ได้ใช้งาน แต่ในกรณีของสมาชิกของ US กองทัพแห่งชาติยามและ US Air National Guard เฉพาะเมื่ออยู่ในบริการของรัฐบาลกลาง
• สมาชิกที่เกษียณอายุประจำกองกำลังปกติที่ได้รับค่าแรง

ตั้งแต่การตรากฎหมายของ UCMJ ศาลฎีกาได้ตัดสินว่ากองทัพไม่สามารถใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญในการพึ่งพาพลเรือนของสมาชิกกองทัพได้ นอกจากนี้ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯได้พิจารณาแล้วเห็นว่าทหารขาดอำนาจเหนือพนักงานพลเรือนของกองทัพในช่วงความขัดแย้งเวียดนามถึงแม้จะก่ออาชญากรรมที่ถูกกล่าวหาในเขตสู้รบก็ตาม ศาลตัดสินว่าวลี "ในช่วงเวลาของสงคราม" ที่มีอยู่ในข้อ 2 (10) UCMJ หมายถึงสงครามที่ได้รับการประกาศอย่างเป็นทางการโดยสภาคองเกรส

เขตอำนาจศาลเรื่อง โดยทั่วไปแล้วศาลทหารมีอำนาจที่จะพยายามกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายเว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากรัฐธรรมนูญ เขตอำนาจศาลของศาลขึ้นอยู่กับสถานะของจำเลยเพียงอย่างเดียวว่าเป็นบุคคลที่อยู่ภายใต้ UCMJ และไม่ได้อยู่ใน "การเชื่อมต่อบริการ" ของความผิดที่ถูกเรียกเก็บ ตัวอย่างเช่นผู้ที่อยู่ภายใต้ UCMJ จะถูกจับได้ว่าขโมยของในร้านค้าท้องถิ่น สมาชิกอาจจะพยายามโดยศาล - การต่อสู้แม้ว่าการกระทำผิดกฎหมายเองไม่ได้เชื่อมต่อบริการในความรู้สึกแบบดั้งเดิม