ข้อเรียกร้องที่เป็นสีเขียวเช่น "Natural", "Organic" และ "Eco-friendly" ดูเหมือนจะมีอยู่ทั่วไปในฐานะผู้บริโภคมักจะมีทัศนคติที่ดีต่อผลิตภัณฑ์และ บริการที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม การรับรู้คือการใช้ผลิตภัณฑ์ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมและการบริการพวกเขามีส่วนร่วมในการรักษาและปกป้องสิ่งแวดล้อม แต่ผู้บริโภคแทบจะไม่สามารถตรวจสอบการเรียกร้องและ บริษัท และธุรกิจดูเหมือนจะใช้ประโยชน์จากโอกาสดังกล่าว
นั่นคือที่มาของแนวคิด Greenwashing
คำนิยามของการล้างข้อมูลบนกรีน
คำนี้มาจากคำสองคำ สีเขียว (เสียงเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม) และการล้างบาป (เพื่อป้องกันการกระทำผิดกฎหมาย) ดังนั้นคำว่าหมายถึงการที่ไม่เป็นธรรมเท็จการหลอกลวงทางการตลาดที่หลอกลวงโดย บริษัท อุตสาหกรรมอุตสาหกรรมหนึ่ง ๆ หรือไม่ใช่รัฐบาล องค์กรหรือนักการเมืองที่จะขายสินค้าหรือนโยบายและสร้างภาพลักษณ์ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม บริษัท และธุรกิจกำลังล้มตัวเองเพื่อแสดงให้ลูกค้าเห็นว่าพวกเขามีจิตสำนึกด้านสิ่งแวดล้อมและถูกต้องตามสิ่งแวดล้อม นี่เป็นปรากฏการณ์น่ากลัวที่ทำให้ "Green" เป็น "New Black" ที่ดีที่สุดการอ้างสิทธิ์สามารถสะท้อนถึงความจริงเกี่ยวกับธุรกิจหรือความพยายามของ บริษัท ในการฝึกฝนการปฏิบัติที่เป็นประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อม แต่ที่เลวร้ายที่สุดอาจเป็นการล้างความประพฤติผิดหลักบางประการของ บริษัท
บาปของ Greenwashing
มีหลายประเภทและระดับ Greenwashing ขึ้นอยู่กับบาปที่ได้กระทำในข้อเรียกร้องทางการตลาด
นี่คือความสำคัญของ Greenwashing บาป:
Hidden Trade-off: บาปของการปิดบังซ่อนอยู่หมายถึงข้อเรียกร้องทางการตลาดที่บ่งชี้ว่าผลิตภัณฑ์เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมโดยยึดตามชุดคุณลักษณะที่แคบโดยไม่ให้ความสนใจ กับประเด็นด้านสิ่งแวดล้อมที่สำคัญอื่น ๆ กล่าวได้ว่ากระดาษไม่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมเพียงเพราะแหล่งที่มาของป่ามีการเก็บเกี่ยวอย่างยั่งยืน
การใช้คลอรีนในการฟอกขาวการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในกระบวนการผลิตกระดาษเป็นประเด็นด้านสิ่งแวดล้อมอื่นที่อาจมีความสำคัญเท่าเทียมกันไม่มีหลักฐาน:
การอ้างสิทธิ์ที่ไม่สามารถตรวจสอบได้โดยการรับรองจากบุคคลที่สามที่น่าเชื่อถือหรือข้อมูลสนับสนุนที่สามารถเข้าถึงได้ง่าย ตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบคือการอ้างสิทธิ์ในการมีเปอร์เซ็นต์ที่แตกต่างกันของเนื้อหารีไซเคิลภายหลังผู้บริโภคในเนื้อเยื่อห้องน้ำหรือผลิตภัณฑ์เนื้อเยื่อใบหน้าโดยไม่ต้องมีหลักฐาน ความคลุมเครือ:
การอ้างสิทธิ์ซึ่งมีการกำหนดไว้ไม่ดีว่าความหมายที่แท้จริงของการอ้างสิทธิ์นั้นสามารถเข้าใจผิดได้ง่าย ตัวอย่างของความบาปนี้คือ "รวมทุกอย่าง" ฟอร์มาลดีไฮด์ปรอทยูเรเนียมและสารหนูเป็นพิษที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติ ดังนั้น "ธรรมชาติทั้งหมด" ไม่จำเป็นต้องหมายความว่าเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม การบูชาระดับเท็จ:
หากใช้ภาพหรือคำพูดใด ๆ หากผลิตภัณฑ์ให้ภาพลักษณ์ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมในการรับรองจากบุคคลที่สามเมื่อไม่มีการรับรองดังกล่าวจะเป็นความผิดของป้ายปลอม ความไม่แน่นอน:
การอ้างสิทธิ์ที่เป็นจริง แต่ไม่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์โดยสิ้นเชิงและไม่เป็นประโยชน์หรือไม่สำคัญต่อผู้บริโภคที่กำลังมองหาผลิตภัณฑ์ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากที่สุด ตัวอย่างหนึ่งที่สมบูรณ์แบบของความบาปนี้คือการอ้างสิทธิ์ว่า "ปราศจาก CFC" นี่เป็นข้อเรียกร้องที่พบบ่อยมากแม้ว่าจะมีการห้ามใช้ CFCs ตามกฎหมายก็ตาม
เหตุการณ์น้อยกว่าสองเหตุการณ์:
การอ้างสิทธิ์ทางการตลาดซึ่งอาจเป็นความจริงภายในประเภทผลิตภัณฑ์ แต่อาจทำให้ลูกค้าเสียความสำคัญต่อผลกระทบจากระบบนิเวศน์ทั้งหมด รถสปอร์ตยูทิลิตี้ประหยัดพลังงานและบุหรี่อินทรีย์อาจเป็นตัวอย่างที่ดีเยี่ยมสำหรับการลดความรุนแรงของการล้างบาปสองแบบ Fibbing:
ข้อเรียกร้องที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมซึ่งเป็นความเท็จอย่างสมบูรณ์ ผลิตภัณฑ์ที่อ้างว่าได้รับการจดทะเบียน Energy Star หรือได้รับการรับรองเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบสำหรับการเท็จ แหล่งที่มาเปิดเผยเกือบ 98 เปอร์เซ็นต์ของข้อเรียกร้องที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมทั้งหมดกระทำอย่างน้อยหนึ่งข้อในเจ็ดข้อ ดังนั้น greenwashing จึงอาละวาดและดูเหมือนจะเป็นความท้าทายระหว่างประเทศขนาดใหญ่ ผู้บริโภคที่แสดงทัศนคติที่ดีต่อผลิตภัณฑ์ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมจำเป็นต้องมีความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับความผิดบาปเจ็ดประการด้านบนของการล้างข้อมูลตามสีเขียวและถามคำถามที่ถูกต้องเพื่อยืนยันว่าข้อเรียกร้องคือการล้างข้อมูลหรือไม่
การอ้างอิง
// www. sourcewatch org / ดัชนี php / Greenwashing
// stopgreenwash. org / introduction
// sinsofgreenwashing. co.th / ผลการวิจัย / คำถามที่พบบ่อย / ดัชนี html
// sinsofgreenwashing co.th / ผลการวิจัย / ที่เจ็ดบาป / ดัชนี html
// www. ฟอร์บ com / sites / realspin / 2012/03/20 / greenwashing-deceptive-business-claims-of-eco-friendly / // sinsofgreenwashing. co.th / ผลการวิจัย / ฟอกสีเขียวรายงานปี 2009 / ดัชนี HTML