ปัญหาเกี่ยวกับการถอนการลงทุน

Bill McKibben เขียนบทความที่ยอดเยี่ยมสำหรับ Rolling Stone ในปี 2011 เกี่ยวกับผลงานของ Carbon Tracker Initiative เกี่ยวกับศักยภาพของ Unburnable Carbon และเราทุกคนควรจะขอบคุณสำหรับความสนใจที่บทความของเขายกขึ้น

หากคุณยังไม่ได้อ่านชิ้นส่วนของ Bill โปรดทำและรู้สึกภูมิใจที่ได้แนะนำเขาให้รู้จักกับ Carbon Tracker research ของเราในเวลานั้น

ในฐานะที่เป็นสมาชิกคณะกรรมการของ Carbon Tracker Initiative เองเป็นเรื่องที่ดีที่เราจะเห็นว่างานของเราได้รับการยอมรับอย่างต่อเนื่องและได้รับการยอมรับจากสภาพภูมิอากาศที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วผ่านการค้นพบของ IPCC ความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงพลังงานโดยผ่านการตัดสินใจในการลงทุนอาจ " ไม่ชัดเจน

พลังงานเป็นองค์ประกอบที่ใหญ่ที่สุดของการปล่อยคาร์บอนประจำปีซึ่งต้องมีการเปลี่ยนแปลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งด้านการบริโภคของสมการ (1) กล่าวว่าการถอนการลงทุนจากน้ำมันเป็นความเข้าใจผิดอย่างจริงจังในความคิดของฉันและต้องมีการพิจารณาใหม่โดยเร็วที่สุด

การใช้น้ำมันเป็นผลดีต่อระบบ

น้ำมันอยู่ในทุกสิ่งทุกอย่างที่เราใช้จากพลาสติกเพื่อจัดส่งให้เป็นเพียงวิธีเดียวที่จะบินไปต่างประเทศ

การหย่าจาก บริษัท ผู้ผลิตเพียงไม่กี่รายเป็นทางเลือกส่วนบุคคลและเป็นสิ่งที่ดี (ฉันได้ทำแบบนั้น) แต่การเปลี่ยนส่วนผสมพลังงานให้สมดุลที่ยั่งยืนมากขึ้นนั้นมีความท้าทายและมีความสำคัญมากเช่นเดียวกับภาวะแทรกซ้อนที่นักลงทุนรายใหญ่ต้องเผชิญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับภาระหน้าที่ความไว้วางใจและการใช้เกณฑ์มาตรฐานผ่านการลงทุนที่มีการจัดทำดัชนีแบบพาสซีฟต้นทุนต่ำ

การมอบหมายหน้าที่ความไว้วางใจสำหรับเจ้าของสินทรัพย์เช่นกองทุนบำเหน็จบำนาญพื้นฐานและมูลนิธิเพื่อทำหน้าที่อย่างรอบคอบและเพื่อประโยชน์สูงสุดของผู้รับประโยชน์

งานบางส่วนได้เริ่มเปลี่ยนการตีความความไว้วางใจของ Fiduciary Duty ให้กลายเป็นหลายยุคเช่น CalPERS สร้างความเชื่อมั่นในการลงทุน

อย่างไรก็ตามควรมีการดำเนินการเรื่องนี้มากขึ้นสำหรับกลุ่มทุนอื่น ๆ ที่จะปฏิบัติตามและดำเนินการเฉพาะด้านหลังแนวทางที่เฉพาะเจาะจงเช่นนักลงทุนรายย่อยที่มักมีทางเลือกที่ จำกัด ในแผน 401 (k)

นอกจากนี้ยังเหมาะอย่างยิ่งสำหรับการพัฒนาความรู้สึกของความไว้วางใจของระบบซึ่งจะมาจากความเข้าใจว่าระบบดังกล่าวติดอยู่และจำเป็นต้องมีการแทรกแซงบางอย่างจากนักลงทุนส่วนใหญ่ในขณะเดียวกันเช่น เป็นเอกฉันท์ของผู้กำหนดนโยบายระดับโลกและ บริษัท ต่างๆเพื่อเริ่มต้นการเปลี่ยนแปลงพลังงานด้วยความตั้งใจ <> Amory Lovins และงานของเขาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงพลังงานเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับสถานการณ์สมมติว่าส่วนผสมพลังงานสามารถเปลี่ยนไปตามกาลเวลาได้อย่างไร และการเปลี่ยนการลงทุนจำเป็นต้องปฏิบัติตาม

การเปลี่ยนทุนครั้งนี้เป็นสิ่งที่ขัดขวางโดยใช้ดัชนีหรือ Benchmarksความจำเป็นที่นักลงทุนจะต้องลดค่าใช้จ่ายทำให้การลงทุนในตราสารทุนที่ล็อกการลงทุนใน บริษัท ต่างๆที่เป็นสมาชิกของดัชนีที่มีอยู่เช่น S & P 500 และ MSCI World

เท่าที่ 1/3 ของการลงทุนทั้งหมดเป็นแบบพาสซีฟ

อาจมีการเคลื่อนไหวเพื่อเปลี่ยนการลงทุนแบบ passive ในดัชนีที่มีวิวัฒนาการไปเรื่อย ๆ เพื่อให้สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงพลังงานที่จำเป็นอย่างยิ่ง

การเคลื่อนไหวดังกล่าวมีความหมายมากกว่าการถอนการลงทุนจากการรณรงค์เกี่ยวกับน้ำมัน น้ำมันจะอยู่ที่ประมาณหลายทศวรรษ แต่เราสามารถเริ่มเคลื่อนย้ายเงินทุนไปได้ในขณะนี้และค่อยๆเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ

สิ่งนี้จะช่วยป้องกันนักลงทุนจากการทำตลาดที่ต่ำกว่าซึ่งอาจมาจากการลดการใช้น้ำมันภาษีคาร์บอนและการเปลี่ยนแปลงเส้นโค้งค่าใช้จ่ายซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อการใช้พลังงานแสงอาทิตย์ที่เพิ่มขึ้นเป็นต้น

Carbon Tracker Initiative เรียกร้องให้พิจารณาถึงการลดและ การขจัดค่าใช้จ่ายทุนสำหรับใช้โดย บริษัท เชื้อเพลิงฟอสซิลที่อาจจะเป็น "ค่าใช้จ่ายเงินที่เสีย "

นอกจากนี้หากพิจารณาจากสัดส่วนของ บริษัท น้ำมันที่มหาวิทยาลัยเป็นผู้ถือหุ้น (เช่น 0. 1% จากงานวิจัยของฉันเอง) การถอนการลงทุนออกจากน้ำมันไม่มีผลต่อการเปลี่ยนแปลงมูลค่าของ บริษัท น้ำมันหรือทุนที่พวกเขาปรับใช้ ทำไมต้องเป็นยุทธศาสตร์?

เราพบว่าหลายคนรวมตัวกันเป็นคำถามที่ไม่ถูกต้องและอุตสาหกรรม ESG มานานแล้วโดยมีแนวโน้มและอยู่ภายใต้การส่งมอบเป็นเวลาที่สมจริงมากขึ้น

ปัญหาอื่น ๆ เกิดขึ้นกับแคมเปญการถอนการลงทุนเช่นการพิจารณาความต้องการของประเทศกำลังพัฒนา

การเรียกร้องการถอนการลงทุนจากวงแหวนน้ำมันที่กลวงในหลายส่วนของโลก ไม่ทั่วโลกสามารถเป็นเวอร์มอนต์ได้บางคนกล่าวว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้และเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณามุมมองในระดับภูมิภาค เราควรจะคิดอย่างหนักเกี่ยวกับสิ่งที่จำเป็นในทุกส่วนของโลกสำหรับการเปลี่ยนแปลงด้านพลังงานทั่วโลกเพื่อไม่ให้เกิดความเสียหายทางการเงินกับประเทศต่างๆ นอกจากนี้เรายังสามารถรับฟังการเรียกร้องของ Climate Bonds Initiative เพื่อเปลี่ยนทุนผ่านสินทรัพย์ประเภทอื่น ๆ

นอกจากนี้นักเรียนยังมีเวลาและค่าใช้จ่ายที่มีค่าในการใช้จ่ายมากดังนั้นเวลาจะใช้เวลาที่ดีที่สุดในการกระตุ้นการเปลี่ยนแปลงพลังงาน

McKibben ได้แจ้งเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าการเคลื่อนไหวการถอนการลงทุนจากน้ำมันเป็นไปในทางการเมือง พอสมควร แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่แคมเปญ Divestment ถามโดยเฉพาะ

การรื้อถอนจากถ่านหินได้และไม่สมเหตุสมผล

IEA ซึ่งได้รับทุนสนับสนุนบางส่วนจากอุตสาหกรรมพลังงานเรียกร้องให้ทำ 4 ขั้นตอนเพื่อให้โลกอยู่ในอุณหภูมิที่ปลอดภัยเพิ่มขึ้น ได้แก่ การลุกออกจากถ่านหินลดเงินอุดหนุนน้ำมันเพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพและลดการปล่อยก๊าซมีเทนจาก สำรวจก๊าซธรรมชาติ ขั้นตอนทั้งหมดนี้มีความสมเหตุสมผลและสามารถมุ่งเน้นไปด้วยความพยายามสูงสุดเช่นเดียวกับความพยายามในการลดรูปแบบอื่น ๆ ของมลพิษคาร์บอนเช่นคาร์บอนสีดำ

อะไรที่ไม่สมเหตุสมผลก็คือแคมเปญ "ปลดแอกจากน้ำมัน"

เป็นกลยุทธ์ที่ไม่ค่อยมีการพิจารณาถึงปัญหาร้ายแรงนั่นคือการใช้น้ำมันจะดำเนินต่อไปอย่างน้อยหนึ่งครั้งและ บริษัท เหล่านั้นอาจเปลี่ยนไปใช้พื้นที่อื่นได้เป็นอย่างดีหรือคิดค้นประโยชน์และใครจะมีส่วนร่วมกับ บริษัท ดังกล่าวในการทำสิ่งที่ถูกต้องหากทุกคนเพียงแค่ขาย? เจ้าของที่ไม่ค่อยมีความรับผิดชอบอื่น ๆ อีกมากมายน่าจะโผล่ขึ้นมาแทน

จำเป็นต้องมีการคิดใหม่ซึ่งเป็นขั้นตอนหนึ่งที่อยู่เบื้องหลังขั้นตอนปฏิบัติที่จำเป็นเพื่ออำนวยความสะดวกในการเปลี่ยนพลังงานเพื่อให้เราอยู่ในความปลอดภัยระดับโลกในรูปแบบของภัยพิบัติซึ่งนักวิทยาศาสตร์คาดการณ์ว่าจะเล่นต่อไปในยุคต่อ ๆ ไป

แคมเปญเช่น "Jumpstart the Energy Transition" อาจมีประสิทธิภาพเนื่องจากเป็นสิ่งที่จำเป็นและมีอิทธิพลหลายประการที่อาจส่งผลต่อ

นักเรียนรู้สึกกระปรี้กระเปร่าและเป็นเรื่องที่เยี่ยมยอด แต่อาจทำให้รู้สึกเบื่อหน่ายหากไม่มีผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรม แต่ถ้าพวกเขาต้องการสิ่งที่จำเป็นในระยะยาวก็อาจมีส่วนร่วมได้ และเราควรจะขอสิ่งที่เราต้องการจริงๆ ถึงเวลาที่จะเปลี่ยนพลังงานและความคิดของเรา