เข้าใจว่าทำไมทหารเลือกที่จะต่อสู้

การศึกษาเพิ่มมุมมองใหม่ ๆ สำหรับคำถามที่อายุมากว่าทำไมทหารจึงสู้รบ

ดร ลีโอนาร์ดวงศ์รองศาสตราจารย์ด้านการวิจัยของสถาบันการศึกษายุทธศาสตร์กองทัพสหรัฐฯกล่าวว่าบทความเรื่อง "Why They Fight: แรงต่อต้านการก่อการร้ายในอิรัก" ได้รับการยืนยันว่าความต่อเนื่องของหน่วยงานเป็นประเด็นสำคัญในการสร้างแรงจูงใจให้ทหารต่อสู้ แต่กระดาษ นอกจากนี้ยังมีการสร้าง "ข้อมูลที่น่าแปลกใจเกี่ยวกับความรักชาติของทหาร"

เดิมคำถามเพิ่มขึ้นจากการศึกษาเรื่อง "The American Soldier" ของ Samuel Stouffer ที่เผยแพร่ในปี 1949 ได้กล่าวถึงทัศนคติของทหารสงครามโลกครั้งที่สอง เกี่ยวกับการเผชิญหน้ากับการสู้รบ

การสู้รบกับทหารราบกลับมาจากสงครามส่วนใหญ่มักกล่าวว่าพวกเขายังคงต่อสู้เพื่อ "สงครามเพื่อให้พวกเขาสามารถกลับบ้านได้คำตอบที่สองและแรงจูงใจในการต่อสู้หลัก แต่เรียกกลุ่มผู้เข้มแข็ง ความสัมพันธ์ที่ได้รับการพัฒนาระหว่างการสู้รบ "Stouffer รายงาน

ข้อสรุปของ Stouffer ได้สนับสนุนประวัติศาสตร์ของ SLA Marshall เรื่อง" Men Against Fire "ออกในปีพ. ศ. 2485

" ฉันถือไว้ว่าเป็นของ ง่าย ความจริงที่แท้จริงของสงครามว่าสิ่งที่ทำให้ทหารราบสามารถเก็บอาวุธได้ก็คือการปรากฏตัวใกล้ ๆ หรือการปรากฏตัวของเพื่อนสนิท … เขาเป็นที่พึ่งให้กับเพื่อนร่วมงานของเขาเป็นหลักและด้วยอาวุธของเขาเป็นอันดับรอง "อีก 999 บทความวิจัยของ Edward A. Shils และ Morris Janowitz ได้แสดงให้เห็นถึงผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันระหว่างทหารเยอรมัน Wehrmacht ที่ต่อสู้กับเบอร์ลินแม้ในขณะที่เบอร์ลินลดลง

ตั้งแต่บทความเหล่านี้ความปรารถนาของ "ไม่ปล่อยให้เพื่อนของคุณลง" ได้รับการภูมิปัญญาดั้งเดิมว่าทำไมทหารต่อสู้

เป็นเรื่องเกี่ยวกับความสนิทสนมกันจริงๆหรือ?

"การศึกษาล่าสุดได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับภูมิปัญญาดั้งเดิม" Wong กล่าว

ไม่นานหลังจากการสู้รบครั้งใหญ่สิ้นสุดลงที่อิรัก 1 พฤษภาคมวงศ์และนักวิจัยจาก War College เดินทางไปที่อิรักเพื่อหาคำตอบโดยตรงหากภูมิปัญญาดั้งเดิมยังคงใช้ได้

ทีมไปที่สนามรบเพื่อทำการสัมภาษณ์เพราะพวกเขาต้องการพูดคุยกับทหารในขณะที่กิจกรรมต่างๆยังคงสดชื่นอยู่ในจิตใจของพวกเขา

ทีมถามทหารคำถามเดียวกัน Stouffer ได้ถามทหารในการศึกษาในปี 1949 ของเขาว่า "โดยทั่วไปแล้วในประสบการณ์การต่อสู้ของคุณสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับคุณในการทำให้คุณต้องการที่จะไปและทำตาม ดีเท่าที่คุณทำ "ทหารอเมริกันในอิรักตอบโต้บรรพบุรุษของพวกเขาเช่นเดียวกันเกี่ยวกับการที่ต้องการกลับบ้าน แต่การตอบโต้ที่เกิดขึ้นบ่อยที่สุดในการต่อสู้คือ" การต่อสู้เพื่อเพื่อนของฉัน "รายงานของหว่องกล่าว

รายงานฉบับนี้เปิดเผยถึงบทบาทสองประการในการสร้างความสามัคคีในการสู้รบทางสังคม

มีบทบาทอย่างหนึ่งคือทหารแต่ละคนรับผิดชอบต่อความสำเร็จของกลุ่มและปกป้องหน่วยจากอันตรายขณะที่ทหารคนหนึ่งกล่าวว่า "บุคคลนั้นหมายถึงคุณมากกว่าใคร คุณจะตายถ้าเขาตาย นั่นคือเหตุผลที่ผมคิดว่าเราจะปกป้องกันและกันในทุกสถานการณ์ ฉันรู้ว่าถ้าเขาตายและมันเป็นความผิดของฉันมันจะเลวร้ายยิ่งกว่าความตายให้ฉัน "

อีกบทบาทหนึ่งคือให้ความเชื่อมั่นและความมั่นใจว่าใครบางคนกำลังเฝ้าดูพวกเขาอยู่ "คุณต้องเชื่อใจพวกเขามากกว่าคุณแม่พ่อหรือแฟนหรือภรรยาหรือใครก็ตาม มันจะกลายเป็นเหมือนนางฟ้าผู้ปกครองของคุณ "เมื่อทหารมั่นใจว่าความปลอดภัยส่วนบุคคลของพวกเขาจะได้รับการรับรองจากคนอื่น ๆ พวกเขามีอำนาจที่จะทำงานได้โดยไม่ต้องกังวลใจการศึกษากล่าว ทหารเห็นว่าความปลอดภัยของพวกเขาจะถือว่าไม่สมเหตุสมผล ทหารคนหนึ่งเล่าถึงปฏิกิริยาของพ่อแม่ของเขาว่า "ครอบครัวของฉันคิดว่าฉันเป็นถั่ว พวกเขาคิดว่า 'คุณจะเอาชีวิตของคุณไปอยู่ในมือของใครบางคนได้อย่างไร? … คุณยังคงถูกยิง '"

แม้จะมีความสงสัยบางครั้งของบุคคลภายนอกรายงานสรุปทหารมูลค่าอย่างมากเป็นอิสระจากความกังวลเสียสมาธิในเรื่องความปลอดภัยของบุคลากร

ในขณะที่การศึกษาของวงศ์แสดงให้เห็นว่าแนวคิดของ Stouffer เกี่ยวกับคุณค่าของการติดต่อกันของทหารยังคงถูกต้อง แต่ก็มีมุมมองที่ต่างออกไปเกี่ยวกับคุณค่าของความรักชาติ

Stouffer แย้งว่าลัทธิความรักชาติหรือการต่อสู้เพื่อสาเหตุไม่ใช่ปัจจัยสำคัญในการต่อต้านแรงจูงใจ

"น่าแปลกใจที่ทหารหลายคนในอิรักได้รับแรงบันดาลใจจากอุดมคติรักชาติ" หว่องกล่าว

การปลดปล่อยประชาชนและนำอิสรภาพเป็นหัวข้อหลักในการอธิบายแรงจูงใจในการสู้รบ

หน่วยงานอาสาสมัครวงศ์วันนี้มีทหารที่มีความรู้ความเข้าใจทางการเมืองมากขึ้นเป็นเหตุผลในการเปลี่ยนแปลง เขากล่าวว่าทหารที่มีการศึกษามากขึ้นในปัจจุบันมีความเข้าใจในภารกิจโดยรวมมากยิ่งขึ้นและเป็น "กองทัพอาชีพอย่างแท้จริง" “

"ในขณะที่กองทัพสหรัฐมีอุปกรณ์และการฝึกอบรมที่ดีที่สุด" รายงานกล่าว "มิติมนุษย์มักถูกมองข้าม … ทหารของตนยังมีระดับความไว้วางใจที่ไม่เหมือนใคร

"พวกเขาไว้ใจกันและกันเพราะมีความสัมพันธ์ระหว่างทหารอย่างใกล้ชิด พวกเขาเชื่อมั่นในผู้นำของพวกเขาเพราะผู้นำของพวกเขาได้รับการฝึกฝนอย่างเชี่ยวชาญจากหน่วยของพวกเขา และพวกเขาเชื่อมั่นในกองทัพเพราะตั้งแต่ปลายร่างกองทัพก็ต้องดึงดูดสมาชิกแทนที่จะเกณฑ์พวกเขา “

Wong กล่าวความไว้วางใจที่รายงานของเขาแสดงให้เห็นว่าสูง แต่เตือนว่า "Time test trust" “

เขากล่าวว่าความไม่แน่นอนสามารถทำให้คลายความเชื่อมั่นและสภาพแวดล้อมในปัจจุบันของการใช้งานแบบ open-ended และการพูดถึงการลดขนาดอาจลดความไว้วางใจหากไม่ได้รับการจัดการอย่างรอบคอบ