ข้อดีและข้อเสียของข้อพิพาท

ผลประโยชน์และข้อ จำกัด ของข้อพิพาทคืออะไร?

อนุญาโตตุลาการเป็นรูปแบบหนึ่งในการระงับข้อพิพาททางเลือกซึ่งทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะไม่โต้แย้งต่อศาล แต่จะแก้ปัญหาข้อพิพาทโดยการว่าจ้างอนุญาโตตุลาการให้ฟังทั้งสองฝ่าย อนุญาโตตุลาการใช้ในข้อพิพาทแรงงานข้อพิพาททางธุรกิจและผู้บริโภคและเรื่องกฎหมายครอบครัว

ในกระบวนการอนุญาโตตุลาการทั้งสองฝ่ายมักไม่ได้เป็นตัวแทนของทนายความ

มีการเลือกอนุญาโตตุลาการและทั้งสองฝ่ายมีโอกาสที่จะนำเสนอ กฎของหลักฐานไม่ใช้

การตัดสินของอนุญาโตตุลาการถือเป็นที่สิ้นสุดและไม่สามารถอุทธรณ์คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการได้ ผู้บริโภคหลายคนแฟรนไชส์การจ้างงานและสัญญาธุรกิจอื่น ๆ รวมถึงคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ บางส่วนของคำสั่งเหล่านี้จำเป็นต้องใช้อนุญาโตตุลาการบังคับ

ประโยชน์ของอนุญาโตตุลาการ

ผู้สนับสนุนของอนุญาโตตุลาการอ้างว่าข้อดีเหล่านี้มีผลต่อการฟ้องร้อง (ไปศาล):

• ความเร็วและความเป็นกันเอง ของกระบวนการและ ต้นทุนต่ำเมื่อเปรียบเทียบกับคดีแพ่งกระบวนการอนุญาโตตุลาการจะสั้นกว่าการฟ้องร้องเนื่องจากไม่ได้มีหลักฐานหลายขั้นตอน คู่กรณีฝ่ายอนุญาโตตุลาการสามารถควบคุมการเลือกอนุญาโตตุลาการได้
• ในคดีที่ศาลผู้พิพากษาและการคัดเลือกคณะลูกขุนจะพ้นจากมือของทั้งสองฝ่าย ฝ่ายตุลาการในโอเรกอนกล่าวว่า "บางครั้งถ้าคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายต้องการอนุญาโตตุลาการสามารถตัดสินสิ่งที่ผู้พิพากษาไม่ได้รับอนุญาตให้ตัดสินได้"
• อนุญาโตตุลาการเป็นกระบวนการที่ไม่เป็นทางการน้อยกว่า 999 ซึ่งทำให้กระบวนการนี้เร็วขึ้น

การพิจารณาตัดสินเป็นส่วนตัว

• การพิจารณาคดีเป็นแบบส่วนตัว และผลลัพธ์ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของบันทึกสาธารณะ ข้อเสียของการอนุญาโตตุลาการ
• ในทางกลับกันผู้ที่โต้เถียงกับการใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการอ้างถึงประเด็นเหล่านี้ ขาดกระบวนการหลักฐานอย่างเป็นทางการ

ซึ่งหมายความว่าคุณต้องพึ่งพาทักษะและ ประสบการณ์ของอนุญาโตตุลาการในการคัดออกหลักฐานไม่ใช่ผู้พิพากษาหรือคณะลูกขุน ไม่มีการสอบปากคำหรือการเก็บสะสมและไม่มีขั้นตอนการค้นพบรวมอยู่ในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

• ขาดกระบวนการอุทธรณ์อย่างเป็นทางการ s และ (โดยปกติ) ข้อผูกมัดของกระบวนการ หากคุณเป็นฝ่ายอนุญาโตตุลาการที่มีผลผูกพันและคุณต้องการคัดค้านการตัดสินใจของอนุญาโตตุลาการคุณอาจไม่สามารถดำเนินการได้เว้นแต่มีเหตุผลที่จะเชื่อได้ว่าอนุญาโตตุลาการดำเนินการด้วยความลำเอียงหรือลำเอียง คำสั่งอนุญาโตตุลาการบังคับในสัญญาผู้บริโภคและสัญญาการจ้างงานมักจะ
• ทำงานในความโปรดปรานของ บริษัท มากกว่าพนักงานหรือผู้บริโภค อนุญาโตตุลาการอาจไม่เป็นกลาง
• หากอนุญาโตตุลาการมีประวัติการเข้าข้างฝ่ายหนึ่งในการโต้เถียงอนุญาโตตุลาการนั้นอาจไม่ได้รับการคัดค้านต่ออนุญาโตตุลาการที่มีประวัติว่าอยู่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรืออีกฝ่ายหนึ่ง ข้อเท็จจริงที่ว่าการพิจารณาตัดสินของอนุญาโตตุลาการไม่เป็นสาธารณะอาจทำให้ ด้านหนึ่งเกิดข้อเสีย
• e. หากคุณกำลังพิจารณาที่จะวางข้อพิพาทเกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการในสัญญาหรือหากคุณต้องเผชิญกับการต้องลงนามในสัญญากับข้อพิจารณาของอนุญาโตตุลาการพิจารณาข้อดีและข้อเสียเหล่านี้ในการตัดสินใจว่าจะไกล่เกลี่ยหรือไม่