ผู้ผลิต Hollywood Sam Goldwyn มีชื่อเสียงเรื่องคำว่า "สัญญาวาจาไม่คุ้มค่ากับกระดาษที่พิมพ์ คำแถลงนี้เกี่ยวกับสัญญาที่เป็นลายลักษณ์อักษรเป็นความจริง
กรณีที่มีประเด็น: ผู้รับเหมาอิสระทำข้อตกลงด้วยวาจากับผู้บริหารของ บริษัท ซึ่งรวมถึงความเข้าใจว่าผู้รับเหมาจะไม่รับผิดชอบต่อภาษีขายสินค้าที่ขาย บริษัท จัดส่งสินค้าและเก็บเงิน แต่ไม่ได้เก็บภาษีขาย
เนื่องจากฉันไม่ได้เป็นทนายความฉันไม่ได้ให้คำแนะนำด้านกฎหมายแก่เขา แต่ฉันสามารถพูดได้ว่าถ้าไม่มีสัญญาจะต้องใช้เวลามากขึ้น … และเงิน … สำหรับผู้รับเหมารายนี้เพื่อพยายามพิสูจน์ว่าเขาไม่มี ข้อตกลงในการเก็บภาษีขาย
เหตุผลหลักที่ต้องทำสัญญาต้องเป็นลายลักษณ์อักษรก็คือข้อตกลงในสัญญาอาจต้องถูกนำขึ้นศาล ด้วยการทำสัญญาที่ไม่ได้เขียนไว้ศาลสามารถทำได้คือการฟังคำเบิกความของคู่กรณีเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นและสิ่งที่พวกเขาจำไว้ว่าพวกเขาตกลงที่จะ มันกลายเป็น "เขากล่าว / เธอกล่าวว่า" สถานการณ์
Hanna Hasi-Kelchner จาก AllBusiness กล่าวว่าสัญญาต้องเป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อทำให้พวกเขา "ติด" นี่เป็นคำอุปมาอันยิ่งใหญ่ หมายถึงการเกาะ (หรือยืนขึ้นในศาล) และชนะคดี ในกรณีข้างต้นสัญญาอาจจะไม่ "ติด" เพราะผู้รับเหมาไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าอะไรที่ตกลงกันไว้
1. คนลืม
2 คนหายไป
3 คนโกหก
4 คนเข้าใจผิด
สัญญาที่เขียนไว้และหลักเกณฑ์การฉ้อฉล
เพื่อป้องกันการฉ้อฉลในสัญญาต่อไปนี้เป็นสัญญาบางประเภทที่ต้องเขียนเป็นลายลักษณ์อักษรตามข้อบังคับของการฉ้อโกง
กฎของการทุจริต
หมายถึงบทบัญญัติตามกฎหมายที่กำหนดให้มีการกำหนดสัญญาไว้เป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อให้สามารถใช้บังคับได้ กฎหมายเดิมของการหลอกลวงได้รับการพัฒนาในอังกฤษในศตวรรษที่ 17 ประกาศว่าสัญญาบางอย่างจะไม่สามารถบังคับได้ตามกฎหมายถ้าพวกเขาไม่ได้มุ่งมั่นที่จะเขียนและลงนามโดยฝ่ายต่างๆที่เกี่ยวข้อง วัตถุประสงค์ของกฎหมายเป็นชื่อนัยคือการ จำกัด กรณีของการฉ้อโกงในสัญญาที่ไม่ได้เขียนไว้ประเภทของสัญญาที่ต้องใช้ในการเขียน กฎหมายจะแตกต่างกันไปตามแต่ละรัฐดังนั้นโปรดตรวจสอบกฎหมายของรัฐของคุณ สัญญาเหล่านี้มักจะรวมถึง: สัญญาขายหรือโอนกรรมสิทธิ์ในที่ดิน
สัญญาที่ไม่สามารถดำเนินการได้ภายในหนึ่งปีนับจากการทำ (กล่าวคือสัญญาระยะยาวเช่น จำนอง)
สัญญาซื้อขายสินค้ามูลค่า $ 500 หรือมากกว่า
สัญญาของผู้บริหารหรือผู้ดูแลระบบเพื่อตอบคำถามหนี้ของผู้ถือครองเด็ดขาด
และ
สัญญาที่ทำขึ้นเมื่อพิจารณาถึงการสมรสสัญญาก่อนสมรสตัวอย่างเช่น
ตามที่คุณเห็นประเภทของสัญญาทางธุรกิจส่วนใหญ่จะเหมาะสมกับประเภทเหล่านี้ ดังนั้นสัญญาส่วนใหญ่ต้องเขียนเป็นลายลักษณ์อักษร
การทำสัญญากับผู้เยาว์หรือไม่
แม้ว่าคุณจะทำสัญญาและเขียนเป็นลายลักษณ์อักษร แต่ก็อาจยังไม่ถือขึ้นในศาล ตัวอย่างเช่นสัญญาที่เป็นลายลักษณ์อักษรกับผู้เยาว์ (บุคคลที่อายุไม่ถึงเกณฑ์ขึ้นอยู่กับรัฐ) ยังคงไม่ใช่สัญญาที่ถูกต้องเนื่องจากผู้เยาว์สามารถตัดสินใจที่จะไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขของสัญญาและไม่มีอะไรที่คุณสามารถทำได้
กล่าวอีกนัยหนึ่งคุณไม่สามารถพึ่งพาสัญญาทางวาจาได้ การทำสัญญาด้วยวาจาอาจเป็นเรื่องที่ถูกต้องตามกฎหมาย (ตัวอย่างเช่นสัญญาโดยนัย) แต่ก็ไม่ได้เป็นสมาร์ท อย่างที่ฉันพูดอยู่เสมอ
"รับเขียนเป็นลายลักษณ์อักษรถ้าไม่ได้เป็นลายลักษณ์อักษรก็ไม่มีอยู่จริง"