แอปเปิ้ลกับผู้ก่อการร้ายและเอฟบีไอ

การเปิดเผย: Peter Leeds เป็นเจ้าของหรือเป็นผู้ค้าหุ้นใน AAPL

แอปเปิ้ลพบว่าตัวเองเป็นศูนย์กลางของพายุแห่งความขัดแย้ง โดยเฉพาะพวกเขากำลังต่อสู้กับเอฟบีไอและศาลแห่งความคิดเห็นเกี่ยวกับการปลดล็อกโทรศัพท์ของผู้ก่อการร้าย

หนึ่งในผู้ที่เกี่ยวข้องกับการยิงอาละวาดใน San Bernardino, California ซึ่งตอนนี้ตายไปแล้วมี iPhone Homeland Security และเอฟบีไอต้องการเข้าถึงอุปกรณ์เพื่อค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับแผนการอื่น ๆ หรืออาจนำไปสู่การก่อการร้ายอื่น ๆ

กระทรวงยุติธรรมยังอยู่ในการดำเนินการเพิ่มน้ำหนักและความเร่งด่วนในการร้องขอจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย

การเข้าถึงโทรศัพท์อาจขัดขวางเหตุการณ์ในอนาคตและช่วยชีวิต อาร์กิวเมนต์ดูเหมือนว่าตรรกะในตอนแรก … ดังนั้นทำไม Apple ถึงไม่ร่วมมือกัน?

ในความเป็นจริงแอปเปิ้ลยังไม่ได้รับประโยชน์อย่างมากจากรายการอื่น ๆ ที่ร้องขอจากเอฟบีไอ ในช่วงปีที่ผ่านมามีคำขอนับพัน ๆ รายการจากหน่วยงานด้านกฎระเบียบและกฎหมายที่ขอให้ Apple ให้ความช่วยเหลือในการเข้าถึงข้อมูลดิจิทัลของบุคคลเฉพาะ

บริษัท ได้ปฏิบัติตามคำร้องขอดังกล่าวมากกว่า 3 000 คำขอส่วนใหญ่เป็นเวลาที่หน่วยงานด้านกฎหมายมีคำสั่งศาลที่จำเป็น แต่พวกเขาทำอย่างนั้นอย่างไม่เต็มใจ ลูกค้าของ Apple ต้องไว้วางใจว่าข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาจะได้รับการสนับสนุนในทุกวิถีทางและยืนหยัดต่อสู้คดี FBI, DOJ และ Homeland Security เป็นวิธีหนึ่งที่สามารถทำได้

การอภิปรายระหว่างความเป็นส่วนตัวและความมั่นคงอยู่ในระดับแนวหน้าในขณะนี้และได้รับความร้อนมากขึ้นในช่วง 2-3 ปีที่ผ่านมา

ในทางตรงกันข้ามถ้ามีคนเข้ามาเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมหน่วยงานด้านการบังคับใช้กฎหมายต้องการเข้าถึงสิ่งที่อาจเป็นหลักฐานทางวัตถุ ในทางกลับกันหากคุณมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ผิดกฎหมายใด ๆ หรือแม้ว่าคุณจะให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวของคุณ แต่คุณก็ไม่ต้องการรู้สึกว่าการสื่อสารส่วนบุคคลของคุณจะสามารถปลดล็อกและดูได้

คุณอาจไม่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมทางอาญา แต่บางทีคุณอาจจะมีเรื่องการวางแผนงานปาร์ตี้ที่แปลกใจหรือแม้กระทั่งหางานใหม่ในช่วงที่ตกต่ำ ไม่ว่าการพิจารณาเหล่านี้จะเป็นเรื่องของความมั่นคงของชาติ แต่ใครจะรู้? ภาพเปลือยที่คุณถ่ายอาจเป็นเรื่องสาปแช่งและมีความเกี่ยวข้องถ้าคุณทำงานในตำแหน่งทางการเมืองเป็นเวลา 20 ปีนับจากนี้

เป็นความลาดชันที่ลื่นเนื่องจากคนส่วนใหญ่กลัวว่าการละเมิดข้อมูลส่วนบุคคลครั้งแรกอาจส่งผลต่อโดมิโนของคนอื่น ๆ ควรวาดเส้นไหน ตัวแทนจำหน่ายยาเสพติดโรงเรียนมัธยม? ผู้ก่อการร้าย? Ponzi โครงการศิลปิน?

นอกจากนี้หากคุณซื้อผลิตภัณฑ์จาก Apple หรือ บริษัท ด้านเทคโนโลยีอื่น ๆ คุณไม่ควรวางใจว่าเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีความเป็นส่วนตัวและป้องกันไม่ให้สะดุดตาหรือไม่?

หลายคนอาจอ้างว่าโปรแกรมใด ๆ ที่จะแตกออกเป็น iPhone สามารถใช้กับทุกคนไม่ใช่เฉพาะที่สร้างขึ้นมา แต่เดิม ศักยภาพสำหรับนักพัฒนาซอฟต์แวร์เพื่อเผยแพร่ให้กับฝูงชนหรือเพื่อให้ตกอยู่ในมือของแฮกเกอร์สมควรได้รับการพิจารณา

ในขณะเดียวกันมีหลายคนที่เชื่อว่าการเขียนโปรแกรมดังกล่าวมีอยู่แล้ว แต่ได้รับการพัฒนาและอยู่ในมือของจีน ในขณะที่ไม่น่าจะปล่อยตัวโปรแกรมดังกล่าวในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาประเทศในเอเชียได้แสดงให้เห็นถึงและเสริมสร้างทักษะการเจาะระบบดิจิทัลของตน

แน่นอนเราทุกคนมีจุดยืนร่วมกันมากกว่าจุดที่มีการโต้แย้ง เราทุกคนต้องการความปลอดภัยและเราทุกคนต้องการความเป็นส่วนตัว แน่นอนว่าในสถานการณ์เช่นนี้เราจำเป็นต้องเลือกระหว่างพวกเขา

ขณะที่ทั้งสองด้านของปัญหาถูกตัดและแห้งการแก้ปัญหาเรื่องปริศนาก็ไม่มีความชัดเจน ความปลอดภัยควรเกินดุลความเป็นส่วนตัวหรือไม่? แต่น่าเสียดายที่คำตอบคือใช่และไม่ใช่