ผู้หญิง Moody? หรือมันเป็นกระแสป้า?

บทความ New York Times โดย Dr. Julie Holland * เรียกว่า "Medicating Women's Feelings" เปิดคำว่า "ผู้หญิงกำลังอารมณ์แปรปรวน " เช่นเดียวกับที่; พร้อมหมวกสำหรับเน้น SHE ฟังเล็กน้อยอารมณ์ถ้าคุณถามฉัน บางทีเธออาจเป็นช่วงเวลาที่เธอเขียนบทความ - บทความที่เธอกล่าวว่าการเข้ารับการตรวจจากป้าไหลเป็นสาเหตุของความผันผวนของอารมณ์และอารมณ์ในผู้หญิงที่เราควรยอมรับว่าเป็นธรรมชาติ

Dr. Holand ผู้เขียนและนักจิตแพทย์ที่ฝึกงานใน New York กล่าวว่าผู้หญิงมีการออกแบบวิวัฒนาการรู้สึกมีความรู้สึกอ่อนไหวและมีปฏิกิริยามากกว่าผู้ชาย เธออธิบายว่านี่เป็นปัจจัยทางชีววิทยาที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของเรา (การเลี้ยงดูการมีประจำเดือนเป็นสองอย่าง) ทำให้เรารู้สึกอารมณ์ไม่สบายใจดังนั้นจึงไม่ใช่ความผิดของเราจริงๆ มันเป็นแค่ผู้หญิงเท่านั้น

รอสักครู่

WE กำลังหงุดหงิด? ในฐานะผู้หญิงคนหนึ่งเธอได้รวมฉันไว้ในผู้หญิงจำนวนมาก

หญิงทั้งหมด ที่เธอประกาศว่าอารมณ์ไม่ดี ฉันไม่ได้อยู่ในช่วงเวลาของฉันเมื่อฉันอ่านบทความดังนั้นบางทีมันอาจจะเป็นตัวขับเคลื่อนทางชีวภาพของฉัน - ฮอร์โมนเอสโตรเจนที่โดดเด่นด้วยตัวตน - อารมณ์ไม่ดีที่ฉันไม่ได้อยู่ในการติดต่อยังที่ได้รับความผิดที่ได้รับการติดป้าย ความจริงแล้วฉันไม่ได้อารมณ์เสียมาตั้งแต่ฉันรอดพ้นจากวัยรุ่นไปสู่ความมีสติ (adulthood) แต่แม้กระทั่งวัยรุ่นวัยรุ่นที่มีอารมณ์ขยับตามนาทีไม่ควรนับกับเพศของฉันเพราะไม่ได้เป็นวัยรุ่นส่วนใหญ่รวมถึงเด็กผู้ชายอารมณ์แปรปรวน?

ฉันยังคงอ่านบทความที่กำลังมองหาโพรงเพื่อเจาะรูในความคิดที่ล้าสมัย, ผู้หญิง, ผู้หญิง, โบราณกาล (แทรกคำพูด MOODY) มากขึ้น แต่มีบางอย่างที่ตลกเกิดขึ้น ฉันเริ่มเห็นว่าทำไมเธอถึงเปิดใจด้วยจุดที่พูดถึงการอักเสบ: เธอมีอาการดีๆ

ผู้หญิงกำลังได้รับการบำบัดเพื่อการเจ็บป่วยทางจิตพวกเขาไม่มี

ดร. บทความของฮอลแลนด์เสนอข้อมูลเกี่ยวกับอาการหดหู่ว่าผู้หญิงที่อาจรู้สึกหงุดหงิดหรือชิงช้าตามที่ได้รับการกระตุ้นด้วยฮอร์โมนจะได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคทางจิตหรือความผิดปกติอย่างรวดเร็ว

เธอให้เหตุผลว่าผู้หญิงที่มีสุขภาพจิตดีๆจำนวนมากกำลังได้รับการกำหนดให้ใช้ยาที่มีผลข้างเคียงที่ร้ายแรงเช่นการเปียกเตียงความคิดฆ่าตัวตายโรคเบาหวานและการเสียชีวิตอย่างกะทันหัน

ดร ฮอลแลนด์ไม่ได้ต่อต้านยา; เธอระบุไว้อย่างชัดเจนยาจะเป็นประโยชน์และที่ผู้หญิงจำนวนมากต้องการและได้รับประโยชน์จากการรักษาด้วยยา อาร์กิวเมนต์ของเธอไม่ได้โจมตียาหรือผู้หญิง แต่เน้นเรื่องความวิตกกังวลสำหรับผู้หญิงที่ไม่ต้องการยาเพราะไม่มีอะไรผิดปกติกับพวกเขา

บางทีฉันอาจจะอารมณ์แปรปรวนออกไปจากที่ลึกลับของผู้หญิงที่คิดว่าตัวเองมืดขณะที่ฉันเริ่มมาหาตำแหน่งแพทย์ที่ดีหลังจากอ่านประโยคเดียวในบทความของเธอ

"อย่างน้อยหนึ่งในสี่ของผู้หญิง ขณะนี้อเมริกาใช้ยาจิตเวชเทียบกับหนึ่งในเจ็ดคน"คำถามแรกที่คุณต้องถามตัวเองคือผู้หญิงส่วนใหญ่ประสบปัญหาด้านสุขภาพจิตในอัตราที่สูงกว่าผู้ชายหรือไม่ฉันสงสัยว่ามันเห็นได้ชัดว่า บริษัท ยาเสพติดที่ขาดตลาดจริงได้ตัดสินใจแล้ว ถ้าสตรีที่มีสุขภาพแข็งแรง (ที่มีอำนาจการใช้จ่ายเป็นพันล้าน) ไม่จำเป็นต้องมีอารมณ์ที่แบนราบแล้วพวกเขาจะโน้มน้าวใจพวกเขาว่าพวกเขาทำได้

โลกนี้ดีกว่าผู้ชาย

และ

ผู้หญิง - ไม่ใช่ผู้ชาย และหญิงที่ถูกบอกให้ทำเหมือนผู้ชาย

ความเหลื่อมล้ำทางเพศในตัวเลขเป็นเรื่องน่ากลัว - เท่าที่ท่อของมาเรียนาก็ลึกและแน่นอนถ้าตัวเลขเหล่านี้เป็นตัวเลขที่ถูกต้องผู้หญิงกำลังมุ่งหน้าไปยังอีกที่มืดมนร่องรอยทางเพศของมาเรียนาที่เต็มไปด้วย บางสิ่งที่น่ากลัวสวยที่เรายังไม่เคยเห็น

ไม่ดีพอที่เราขาดความเท่าเทียมกันในหลาย ๆ วิธีที่สำคัญและตอนนี้พวกเขากำลังพยายามที่จะเสพยาเสพติดด้วยเช่นกันหรือไม่เปลี่ยนสายพันธุ์ของเราหรือไม่? มีเหตุผลที่ผู้หญิงมีความเห็นอกเห็นใจมากขึ้น กว่าผู้ชายมากขึ้นยินดีที่จะพูดคุยได้ดีขึ้นในการจัดการความเครียดและทำไมเรา liv e อีกต่อไปเป็นผล - เพราะเราพึ่งพาความฉลาดทางอารมณ์นอกเหนือจากเหตุผลที่ชัดเจนและเหตุผล ความแตกต่างมีความสำคัญและเปราะบางเหมือนระบบนิเวศน์ใด ๆ และฉันไม่อยากเห็นเรากลายเป็นสังคมที่มีทั้งจิตใจ การมีเพศสัมพันธ์ทางอารมณ์

ดังนั้นฉันจึงได้ตรวจสอบด้วยตัวเองและสรุปข้อสรุปเช่นเดียวกับดร. ฮอลแลนด์ - ว่าผู้หญิงที่

ถูก

ถูกกำหนดเป้าหมายและถูกขอให้รักษามาตรฐานของ ' สงบ 'ซึ่งก็ไม่ได้ใช้กับผู้หญิงทั้งสองชนิด อัตราหญิงกำลังได้รับการรักษาสำหรับภาวะสุขภาพจิตในจินตนาการที่เรียกว่า 'เป็นหญิง' - คำที่ไม่เห็นด้วยกับฉัน แต่กระนั้นดูเหมือนว่าจะนำไปใช้ที่นี่เป็นมากกว่าน่ากลัวก็คืออารมณ์ gendercide ความกดดันจากแพทย์ในสาขาที่ไม่ใช่จิตเวชและ บริษัท ยาที่มุ่งเน้นโฆษณาผู้หญิงในเชิงรุกทำให้เกิดการใช้ยาอันตรายกับผู้หญิงที่ไม่จำเป็นต้องใช้ยาเพื่อความอ่อนล้า

ดร ฮอลแลนด์ใช้ประสบการณ์ของผู้ป่วยของตัวเองเป็นตัวอย่างของกลุ่มนี้คิดว่า: "ฉันมีผู้ป่วยที่โทรหาฉันจากที่ทำงานของเธอด้วยน้ำตาบอกว่าเธอต้องการที่จะเพิ่มปริมาณยากล่อมประสาทของเธอเพราะเธอไม่สามารถมองเห็นการร้องไห้ได้ งาน. หลังจากแยกย้ายว่าทำไมเธอถึงไม่สบายใจเจ้านายของเธอทรยศต่อหน้าเจ้าหน้าที่ของเธอจึงตัดสินใจว่าสิ่งที่ต้องการคือการเผชิญหน้ากับความสงบไม่ใช่ยา ถ้าคุณเคยมีคนบอกคุณว่าคุณเป็น 'B' ที่ยืนสำหรับตัวเองในที่ทำงานหรือบอกคุณว่ามันเป็นแค่ฮอร์โมนเมื่อคุณมีเหตุผลที่ดีที่จะอารมณ์เสียเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่างคุณจะเกี่ยวข้องกับ เรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ข้างต้นและขอแนะนำให้คุณอ่านบทความทั้งหมดของเธอ

ทำไมอารมณ์ความรู้สึกของผู้หญิงถึงคิดว่าอ่อนแอลักษณะของสายพันธุ์ที่ต้องเปลี่ยนแปลง - ทำไมเราไม่รักษาผู้ชายในกลุ่มมวลชนด้วยสโตรเจนเพื่อทำให้พวกเขาเหมือนเรามากขึ้น? จุดจริงไม่ว่าผู้หญิงกำลังมู้ดดี้ แต่อารมณ์ค่อนข้างเปลี่ยนแปลงเองไม่ได้เป็นความผิดปกติของสุขภาพจิต ดร. คำพูดเปิดของฮอลแลนด์มีความแข็งแกร่งและค่อนข้างทำให้เข้าใจผิดในความหมายลึก ๆ ของพวกเขาเมื่ออ่านเป็นข้อความที่ตัดตอนมาเท่านั้นฉันป่วยด้วยคำกล่าวหาเหล่านั้น (ข้อกล่าวหานั่นคือถ้าคุณเป็นผู้หญิงคนอื่นคุณก็สามารถเดินไปได้เพราะเห็นได้ชัดว่าคุณสบายดี) และฉันก็ไม่ค่อยอ่านต่อ ฉันดีใจที่ฉันได้

เธอให้ข้อกังวลที่ถูกต้องและสถิติตกตะลึงผมไม่ทราบเรื่องสงครามยาใหญ่เรื่องนี้กับผู้หญิง เธอเป็นคนที่ถูกต้องผู้หญิงอาจเป็นคนขี้ขลาด (เช่นผู้ชาย) แต่ฉันจะไม่ใส่ใจกับข้อมูลทั้งหมดของเธอในหมวกทั้งหมด "ผู้หญิงน่ะอารมณ์เสีย" ถ้าเธอเปิดใจด้วย "ผู้หญิง MOODY ไม่บ้า "

ประเด็นของเธอไม่ใช่ว่าผู้หญิงทุกคนอารมณ์ไม่ดี แต่เมื่อเราเป็นคนเราไม่ได้เป็นคนบ้าเราไม่ได้หักเราไม่จำเป็นต้องซ่อม

เรามีสิทธิ์ที่จะเศร้าบ้าหรือร่าเริง - แม้ทั้งหมดพร้อมกันหากเราต้องการ เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ รวมทั้งชาย เมื่อสมาชิกตัวแทนของเผ่าพันธุ์ชายกรีดร้องตะโกนผยองหรือแม้กระทั่งร้องไห้เมื่อทีมกีฬาที่พวกเขาชื่นชอบสูญเสียเกมใหญ่เราขอแนะนำว่าพวกเขาขาดแคลนอย่างใดและจำเป็นต้องได้รับยาหรือไม่? ไม่ใช่

ผู้หญิงเป็นนักรบ เราสามารถจัดการกับอารมณ์ของเราและเราเข้มแข็ง เราไม่ขาดมือ

เราไม่ได้เป็นผู้ชาย

____________________________

* Julie Holland เป็นนักจิตวิทยาในนิวยอร์กและเป็นผู้เขียนเรื่อง "Moody Bitches: ความจริงเกี่ยวกับยาเสพติดที่คุณกำลังนอนหลับอยู่คุณไม่มีวันเกิดเพศที่คุณไม่ได้มีและ อะไรที่ทำให้คุณบ้า "ฉบับที่เธอพิมพ์ขึ้นเมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2015 ในหน้า SR6 ของฉบับนิวยอร์กโดยมีบรรทัดแรกคือ" การใช้ความรู้สึกของผู้หญิง " “