การประกันสังคมที่อ้างว่าสำหรับคนสมรสอาจซับซ้อนกว่าที่คุณคิด คุณต้องรู้ข้อเท็จจริงของคุณ นี่คือตัวอย่างที่ดีว่าจะซับซ้อนแค่ไหน ผู้อ่านคนนี้ส่งคำถามต่อไปนี้ให้ฉัน:
"ทุกอย่างที่ฉันอ่านได้กล่าวว่าฉันต้องยื่นคำร้องที่ถูกต้อง แต่สำนักงานประกันสังคม (SS) กล่าวว่าไม่จำเป็นฉันอายุ 66 ปีอายุเกษียณเต็มที่และภรรยาของฉันหกสิบ เก้าเธอเริ่มใช้เวลาเอสเอสที่ 66 อายุเกษียณเต็มรูปแบบของเธอฉันเพิ่งยื่นกับระเบียน SS ของเธอสำหรับการสนับสนุนพิธีทางศาสนาที่สำนักงาน SS ท้องถิ่นของฉันพวกเขาจะไม่ยื่นคำร้องที่ถูก จำกัด ว่ามันไม่จำเป็นพวกเขามั่นใจฉันว่าระเบียนเอสเอสของฉันเอง จะไม่เข้ามาเล่นและฉันจะได้รับน้อยกว่าของตัวเลือกซึ่งเป็นการสนับสนุนพิธีวิวาห์จนกว่าฉันจริงยื่นบันทึกส่วนตัวของฉันที่อายุ 70 ฉันเรียกว่า SS 1-800 จำนวนและถามคำถามเดียวกันพวกเขาเงยหน้าขึ้นมองระเบียนของพวกเขา เกี่ยวกับสิ่งที่สำนักงานท้องถิ่นของฉันได้ยื่นและยังกล่าวว่าการประยุกต์ใช้ที่ถูก จำกัด ไม่จำเป็นเพื่อให้มั่นใจว่าฉันได้รับการสนับสนุนเฉพาะพิธีแต่งงานกับไม่มีอะไรถูกฟ้องกับบันทึกของฉันเอง SS ทำไมทุกอย่างที่ฉันอ่านเน้นความจำเป็นสำหรับการประยุกต์ใช้ที่ จำกัด จะเป็นแฟ้ม d? "คำตอบที่ผู้อ่านได้รับจากสำนักงานประกันสังคมก็ไม่ถูกต้องสำหรับฉัน เปิดออกฉันถูกต้อง ต่อทนายความ Avram Sacks ผู้เชี่ยวชาญระดับประเทศด้านกฎหมายประกันสังคมนี่คือคำตอบว่าเหตุใดจึงต้องมีการขอใบอนุญาตแบบ จำกัด :
เว้นแต่จะถูก จำกัด โดยโจทก์โดยเฉพาะ
นี่คือเหตุผลที่โจทก์ต้องยื่นคำร้องเพื่อให้แน่ใจว่าได้รับผลประโยชน์ของพิธีสมรสในกรณีของผู้อ่านแม้จะมีคำยืนยันของเสมียนว่าผลประโยชน์ของตัวเองของผู้อ่านจะ "ไม่เข้ามาเล่น" จนกว่าเขาจะได้บันทึกเรื่องราวของตัวเองเมื่ออายุได้ 70 ปี POMS §GN 00204020 รวมทั้ง§GN 00204 004 ระบุว่าหากโจทก์ไม่ได้บังคับให้มีการใช้คู่สมรสเพียงอย่างเดียวให้กับผลประโยชน์ของคู่สมรส แต่ทาง Social Security Administration จะพิจารณาว่าใบสมัครสมรสยังเป็นแบบคำขอสำหรับ RIB อีกด้วย
บวกความแตกต่างระหว่างผลประโยชน์ของพิธีวิวาห์กับ RIB ถ้าในทางตรงกันข้าม RIB มีขนาดใหญ่ไม่มีผลประโยชน์จากพิธีวิวาห์ (ไม่มี "double dipping.") และเมื่อมีการชำระเงินของ RIB, DRCs ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ (20 CFR §404. 313. ) กล่าวอีกนัยหนึ่งการยืนยันของเสมียนต่อผู้อ่านของคุณว่าผลประโยชน์ที่ต่ำกว่าของคู่สมรสจะได้รับเงินถึงแม้ว่าจะไม่มีการยื่นคำขอรับใบอนุญาตที่ จำกัด แต่ตรงกันข้ามกับ SSA §202 (k) (3) .
ฉันสามารถนึกถึงเพียงสองสถานการณ์ที่เสมียน SSA จะถูกต้องความล้มเหลวในการยื่นข้อเรียกร้องที่ จำกัด จะไม่กระทบต่อผลประโยชน์ของตัวเอง: (1) หากจำนวนเงินประกันขั้นต้นของผู้อ้างสิทธิ์ ("PIA" - จำนวนเงินค่าสวัสดิการของพนักงานเต็มจำนวนเมื่ออายุ 66 ปี) ต่ำมากจนได้รับประโยชน์จากการสมรสมากกว่า 132% ของ PIA ของตัวเอง (จำนวนเงินที่คนงานได้รับจากบัญชีของตัวเองถ้าอายุเกษียณเต็มที่ของพนักงานที่อายุ 66 ปีและ คนงานรอจนกระทั่งอายุ 70 เพื่อเรียกร้องผลประโยชน์ในบัญชีของตนเอง) และแม้ว่ารายได้ของเขาในอีกสี่ปีข้างหน้าอยู่ที่หรือสูงกว่าค่าจ้าง (จำนวนเงินสูงสุดที่ต้องเสียภายใต้ภาษีภายใต้ FICA) 132% ของ PIA คำนวณใหม่จะยังน้อยกว่า 1/2 ของ PIA รายได้หลักของผู้มีรายได้ (เช่น PIA ของภรรยาผู้อ่านของคุณ) จากนั้นการยื่นคำร้องขอที่ จำกัด จะไม่จำเป็น ดังนั้นเพื่อที่จะทราบด้วยความมั่นใจว่าถ้าเป็นพื้นฐานสำหรับตำแหน่งของหน่วยงานประกันสังคมคนหนึ่งจะต้องรู้จัก PIA ของผู้อ้างสิทธิ์และคู่สมรสของผู้อ้างสิทธิ์
(2) หากโจทก์เข้าทำงานซึ่งไม่ได้รับการคุ้มครองตามพระราชบัญญัติประกันสังคม (เช่นรัฐบาลท้องถิ่นหรือรัฐหรือการจ้างงานจากต่างประเทศ) และได้รับเงินบำนาญจากการจ้างงานนั้นเงินบำนาญของผู้อ้างสิทธิ์จะช่วยลดผลประโยชน์ของพิธีวิวาห์ได้ (SSA มาตรา 202 (k) (5); 20 CFR (มาตรา 404) 408a) ในกรณีดังกล่าวจะเป็นประโยชน์มากสำหรับคนงานที่ได้รับ RIB แม้ว่าผลประโยชน์ของตัวเองภายใต้พระราชบัญญัติประกันสังคมจะลดลงการลดลงอยู่ภายใต้บทบัญญัติที่แตกต่างกันของพระราชบัญญัติการขจัดความโชคลาภ (SSA วรรค 215 (a) (7); 20 CFR 404 213)
อย่างไรก็ตามการลด WEP มักจะน้อยกว่าการลด GPO และไม่ลดผลประโยชน์ประกันสังคมลงเป็นศูนย์
ดังนั้นผู้อ่านควรทำอย่างไรเมื่อพบกับพนักงานที่ยืนยันว่าการยื่นคำร้องที่ถูก จำกัด ไม่จำเป็นต้องทำ ผู้อ่านควรจะ:
นำเสนอเสมียนที่มีสำเนาของ POMS GN 00204020. D. 1 และ GN 00204 004 ถามตัวเองว่าทำไม RIB ของตัวเองจะไม่ได้รับการด้อยค่าหากไม่มีใบสมัครที่ถูก จำกัด ? GN 00204 020 D. 1 อนุญาตให้ผู้อ่านมีสิทธิ์ยื่นคำขอรับใบอนุญาตที่ จำกัด ผู้อ่านควรขอให้พนักงานพูดถึงระเบียบข้อบังคับหรือกฎของหน่วยงานที่อนุญาตให้เสมียนไม่สนใจคำร้องขอของผู้อ่านในการยื่นคำขอรับใบอนุญาตที่ จำกัด
ถ้าคำตอบของเสมียนไม่เป็นที่น่าพอใจผู้อ่านควรขอพูดคุยกับหัวหน้างาน (และผู้จัดการศูนย์ภาคสนามหากจำเป็น) และขอให้ทำเช่นเดียวกัน
ถ้าเสมียนหรือหัวหน้างานของเสมียนไม่สามารถให้ความพึงพอใจได้ให้ตอบรับเป็นลายลักษณ์อักษรและนำไปที่ผู้ประสานงานประกันสังคมของสำนักงานสภาท้องถิ่นของสภาคองเกรสและสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมว่าเหตุใดการสมัครที่ จำกัด ไม่จำเป็นต้องเป็นไปตามลำดับ เพื่อให้มั่นใจว่าผลประโยชน์ของตัวเองจะได้รับ DRCs
- หากสิ่งอื่น ๆ ล้มเหลวผู้อ่านอาจอุทธรณ์คำตัดสินและขอรับการพิจารณาใหม่และหากจำเป็นต้องมีการพิจารณาคดีก่อน ALJ แต่ฉันสงสัยว่าจะได้รับนี้ไกล
- เจ้าหน้าที่ด้านความมั่นคงของสังคมทำผิดเช่นเดียวกับผู้บังคับบัญชาและผู้จัดการของพวกเขา นั่นคือเหตุผลที่มีทนายความจำนวนมากประสบความสำเร็จในการฟ้องร้องเรียกร้องค่าชดเชยต่อการบริหารจัดการความมั่นคงทางสังคม
- หากรายได้ของผู้อ่านอายุของผู้อ่านยังต่ำมากเช่นว่าผลประโยชน์ของคู่สมรสจะสูงขึ้นแม้ในวัยที่มีอายุต่ำกว่า 70 ปีหรือจนกว่าผู้อ่านจะได้รับเงินบำนาญจากการจ้างงานที่ไม่ครอบคลุมผู้อ่านควรติด ไปยังปืนของเขาและยืนยันว่าจะมีการยื่นคำร้องขอวีซ่าที่ จำกัด ไว้ในนามของเขา คุณสามารถติดต่อกับทนายความ Avram Sacks ผ่านทางโปรไฟล์ LinkedIn ของเขา
ข้อ จำกัด และข้อ จำกัด ทางภาษี
คุณสามารถเก็บภาษีได้สำหรับการใจกว้างเกินไป แต่ IRS ให้ข้อยกเว้นสองอย่าง ที่สามารถช่วยให้คุณหลีกเลี่ยงภาษีของขวัญได้
ความผิดทางทหารข้อ จำกัด ของข้อ จำกัด
คำถามที่ถามบ่อยเกี่ยวกับ U. S. Military - มีรูปแบบข้อ จำกัด สำหรับความผิดทางทหารหรือไม่?
ที่ จำกัด และกองทุนที่ไม่ จำกัด สำหรับงาน
