การคาดการณ์เกี่ยวกับอนาคตของกฎหมายภาษีอากรของรัฐบาลกลาง

ในขณะที่เรารู้ว่ากฎภาษีทรัพย์สินของรัฐบาลกลางในปัจจุบันมีอะไรบ้างและพวกเขาควรจะเป็น "ถาวร" ในระยะต่อไปขณะที่พูดว่า "กฎหมายมีเฉพาะอย่างถาวรจนกว่าสภาคองเกรสจะตัดสินใจเปลี่ยนแปลง ." ดังนั้นการต่อสู้ในวอชิงตันจะยังคงรักษารายได้ที่จะเข้ามาได้อย่างรวดเร็วด้วยการใช้เงินจำนวนมหาศาลของรัฐบาลที่เกิดขึ้นในสภาคองเกรสอาจถูกบังคับให้ปิดช่องโหว่บางอย่างที่ผู้มั่งคั่งได้รับจากอดีตในลำดับต่อไป เพื่อลดค่าของที่ดินของพวกเขาเพื่อวัตถุประสงค์ภาษีที่ดิน

ก่อนที่จะหารือเกี่ยวกับอนาคตของภาษีอสังหาริมทรัพย์เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องทำความเข้าใจว่ากฎภาษีที่ดินของรัฐบาลกลางในปัจจุบันมีอะไรบ้างและกฎเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะมีการเปลี่ยนแปลงไปหรือไม่? อนาคตอันใกล้.

ภายใต้กฎหมายก่อนหน้านี้การยกเว้นภาษีอสังหาริมทรัพย์ของรัฐบาลกลางควรจะลดลงอย่างมากจาก $ 5, 120, 000 ในปี 2012 เป็น $ 1, 000, 000 ในปี 2013 และอัตราภาษีอสังหาริมทรัพย์มีกำหนดจะเพิ่มขึ้นจาก 35% เป็น 55% แต่ในช่วงต้นปี 2013 American Taxpayer Relief Act (หรือ ATRA สั้น ๆ ) ถูกส่งไปซึ่งตามที่ได้กล่าวมาแล้วมีกฎหมายที่กำกับดูแลเกี่ยวกับภาษีอสังหาริมทรัพย์ของรัฐบาลกลางภาษีของขวัญและภาษีการโอนย้ายที่ไม่สิ้นสุดสำหรับปี 2013 เป็นต้นไป

ภายใต้ ATRA ภาษีทรัพย์สินของรัฐบาลกลางภาษีอากรและการยกเว้นภาษีการโอนย้ายการผลิตได้รับการตั้งไว้ที่ $ 5,000,000 แต่จะมีการจัดทำดัชนีสำหรับอัตราเงินเฟ้อในปีพ. ศ. 2554 ซึ่งหมายความว่าแต่ละ ได้รับการยกเว้นอยู่ที่ $ 5, 340, 000 ในปี 2014 และเพิ่มขึ้นเป็น 5 พันล้านดอลลาร์ในปี 2015

การเพิ่มขึ้นของจำนวนที่ได้รับการยกเว้นตามอัตราเงินเฟ้ออาจเป็นไปตามแนวโน้มที่จะก้าวไปข้างหน้า นอกจากนี้ ATRA ได้กำหนดภาษีอสังหาริมทรัพย์ชั้นนำภาษีอากรและภาษีการโอนย้ายการผลิตที่ 40% และทำให้ภาษีทรัพย์สินและการยกเว้นภาษีของขวัญระหว่างคู่สามีภรรยาถาวรสำหรับปี 2556 และปีอนาคต

กี่เอสเตทจ่ายภาษีที่ดิน?

ด้วยข้อยกเว้นเหล่านี้นั่งอยู่ที่จำนวนมากดังกล่าวจะได้รับการประมาณโดยศูนย์นโยบายภาษีที่มีเพียง 3, 800 ที่ดินต้องจ่ายภาษีที่ดินในปี 2013 ดังนั้นด้วยเช่นจำนวนน้อยผู้เสียชีวิตเสียภาษีภายใต้ภาษีที่ดินของรัฐบาลกลาง การคาดการณ์ว่าสภาคองเกรสจะสามารถลดข้อยกเว้นและเพิ่มอัตราภาษีสูงสุดเพื่อเพิ่มรายได้ได้ง่าย เพื่อที่จะเพิ่มรายได้อย่างมีนัยสำคัญสภาคองเกรสจะต้องกำหนดข้อยกเว้นที่จำนวนต่ำมากเช่นทุกทางกลับไปที่ $ 1, 000, 000 และกำหนดอัตราภาษีที่สูงมากเช่น 55% เนื่องจากสภาคองเกรสมีโอกาสที่จะให้ตัวเลขที่แน่นอนเหล่านี้มีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 มกราคม 2013 แต่พวกเขาเลือกที่จะ

เพิ่ม

การยกเว้นเป็น 5,000 ล้านเหรียญสหรัฐฯและนับเฉพาะอัตราภาษีนิติบุคคลที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยเท่านั้น 35% ถึง 40% ไม่น่าเป็นไปได้ว่าการยกเว้นและอัตรานี้จะมีการเปลี่ยนแปลงในอนาคตอันใกล้และเป็นไปได้ยากที่ภาษีอสังหาริมทรัพย์จะถูกยกเลิกโดยสมบูรณ์ในอนาคตอันใกล้เนื่องจากข้อยกเว้นดังกล่าวถือว่าเป็นความใจกว้างมาก และจะเพิ่มขึ้นเท่านั้น

การวางแผนภาษีที่ดินแบบปิด "ช่องโหว่" ดังนั้นหากจำนวนเงินที่ได้รับยกเว้นไม่น่าจะเป็นที่พอสมควรในเวลาอันใกล้นี้แล้วรัฐสภาจะทำอะไรในพื้นที่ภาษีอสังหาริมทรัพย์เพื่อเพิ่มรายได้อย่างมาก? การดูข้อเสนองบประมาณของประธานาธิบดีโอบามาในช่วงระยะเวลาของประธานาธิบดีทำให้เป็นแผนงานสำหรับสภาคองเกรสเพื่อทำหน้าที่ปิดช่องโหว่ด้านการวางแผนภาษีอสังหาริมทรัพย์หลายแห่งที่อนุญาตให้มีผู้ร่ำรวยที่จะเคลื่อนย้ายทรัพย์สินที่อยู่นอกอาณาเขตของตนได้ การลดค่าที่ดินของพวกเขาเพื่อวัตถุประสงค์ด้านภาษีอสังหาริมทรัพย์และสร้าง "Dynasty Trusts" ซึ่งจะดำเนินต่อไปเป็นเวลาหลายปีในอนาคตและจะไม่ถูกเก็บภาษีอีกครั้งเพื่อวัตถุประสงค์ด้านภาษีของรัฐบาลกลาง

ด้านล่างนี้เป็นข้อสรุปเกี่ยวกับข้อเสนองบประมาณล่าสุดที่สภาคองเกรสสามารถดำเนินการได้เกี่ยวกับการเพิ่มรายได้จากการเสียชีวิตและรายได้จากภาษีของขวัญเป็นจำนวนหลายพันล้านบาทพร้อมกับไม่กี่รายที่จะช่วยเพิ่มรายได้จากภาษีเงินได้

การเปลี่ยนแปลงกฎสำหรับการใช้ GRATs

ผู้ให้ความไว้วางใจที่สะสมไว้ (GRAT) เป็นความไว้วางใจแบบที่ไม่สามารถเพิกถอนได้ซึ่งหากได้รับการจัดโครงสร้างและจัดการอย่างถูกต้องจะส่งต่อทรัพย์สินไปยังผู้รับประโยชน์ของ GRAT โดยไม่เสียภาษีของขวัญและลดมูลค่า ของที่ดินของผู้อนุญาต

ในการจัด GRAT แบบทั่วไปผู้มอบโอนจะโอนสินทรัพย์ที่เฉพาะเจาะจงให้เป็นชื่อ GRAT และมีสิทธิ์ที่จะได้รับการชำระเงินรายปีประจำปีเป็นระยะเวลาหนึ่งปีโดยเฉพาะ เมื่อระยะเวลาของ GRAT สิ้นสุดลงสิ่งอื่น ๆ ที่เหลืออยู่ใน GRAT จะถูกแจกจ่ายให้กับผู้รับประโยชน์ที่ได้รับความไว้วางใจ (เด็ก ๆ หรือผู้รับประโยชน์จากทางเลือกของผู้มอบฉันทะ)

ทำไมถึงมีคนทำเช่นนี้ - ตั้งไว้วางใจเพื่อประโยชน์ของบุคคลอื่น แต่ได้รับสินทรัพย์ทั้งหมดกลับมาในรูปแบบของการชำระเงินรายปี? เนื่องจากการตั้งค่า GRAT เป็นเงินเดิมพันเนื่องจากผู้ให้ทุนกำลังเดิมพันกับข้อเท็จจริงที่ว่าสินทรัพย์ที่โอนเข้ามาใน GRAT จะได้รับมูลค่าสูงกว่าและเกินกว่าอัตราดอกเบี้ยขั้นต่ำที่ต้องชำระในรูปของเงินรายปี ดังนั้นในขณะที่ผู้ให้กู้จะได้รับคืนสินทรัพย์บางส่วนที่โอนเข้ามาใน GRAT ในรูปแบบของการชำระเงินรายปากสินทรัพย์

ของสินทรัพย์ใน GRAT เกินกว่าที่กำหนดชำระเงินรายปีที่จำเป็นจะส่งผ่านไปยังผู้รับประโยชน์ GRAT นอกอาณาเขตของผู้อนุญาตและไม่มีภาษีของขวัญ

อีกแนวคิดหนึ่งที่ทำให้ GRAT เป็นวิธีที่น่าสนใจในการส่งต่อความมั่งคั่งขณะที่การโอนสินทรัพย์ที่เป็นของใครบางคนไว้ในความไว้วางใจที่เพิกถอนไม่ได้เพื่อประโยชน์ของคนอื่นจะถือเป็นของขวัญสำหรับวัตถุประสงค์ของภาษีของขวัญของรัฐบาลกลางด้วย GRAT เนื่องจากในทางทฤษฎีทั้งหมดของสินทรัพย์ที่โอนเข้ามาอาจกลับมามอบฉันทะมูลค่าของของกำนัลให้แก่ผู้รับประโยชน์ของ GRAT จะอยู่ที่หรือใกล้เคียงกับ $ 0 ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะสร้างสิ่งที่เรียกว่า "zeroed-out GRAT" "ในทางกลับกันข้อเสียเปรียบใหญ่ ๆ ในการใช้ GRAT คือความจริงที่ว่าหากผู้ให้อนุญาตเสียชีวิตในระหว่างระยะเวลาทั้งหมดสินทรัพย์ทั้งหมดใน GRAT จะถูกดึงกลับเข้ามาในอสังหาริมทรัพย์ที่ต้องเสียภาษีของผู้อนุญาตเพื่อวัตถุประสงค์ด้านภาษีอสังหาริมทรัพย์ ดังนั้น GRATs มักมีเงื่อนไขสั้นเช่นสองหรือสามปี

สภาคองเกรสสามารถทำให้คนขี้เหนียวของพวกเขาดูน่าเกรงขามได้อย่างไร? ข้อเสนองบประมาณของประธานาธิบดีโอบามาทำร้าย GRATs ในสองด้าน: โดย (1) กำหนดให้ GRAT มีระยะเวลาขั้นต่ำ 10 ปี ซึ่งจะเป็นการเพิ่มโอกาสที่ผู้ให้อนุญาตจะตายภายในระยะเวลาและทำให้สินทรัพย์ของ GRAT เป็น ดึงกลับเข้ามาในพื้นที่ที่ต้องเสียภาษีของผู้มอบฉันทะและ (2) การตัดค่า GRAT ที่ไม่ได้เป็นศูนย์โดยการโอนย้ายไปยัง GRATs เพื่อให้มีมูลค่าสำหรับวัตถุประสงค์ด้านภาษีของขวัญ การเปลี่ยนแปลงทั้งสองอย่างนี้จะ จำกัด ประสิทธิภาพของ GRATs อย่างมากในฐานะเทคนิคการลดภาษีอสังหาริมทรัพย์
การขจัดประโยชน์ของการขายให้กับ Trustor Grantor ที่เสียไปโดยเจตนา
อีกเทคนิคหนึ่งที่ใช้ในการยกระดับการแข็งค่าของสินทรัพย์นอกสถานที่ที่ต้องเสียภาษีของบุคคลนั้นคือการขายให้แก่ Truster Truster ที่มีข้อบกพร่อง (IDGT) ด้วยเทคนิคนี้ความไว้วางใจไม่สามารถเพิกถอนได้ถูกทำให้เป็น "บกพร่องโดยเจตนา" โดยการกำหนดให้ผู้ให้จ่ายภาษีเงินได้ที่เกิดจากทรัพย์สินที่ไว้ใจเพื่อวัตถุประสงค์ทางภาษีเงินได้ แต่ในขณะเดียวกันสินทรัพย์ในความไว้วางใจที่เพิกถอนไม่ได้จะไม่รวมอยู่ใน ที่ดินที่ต้องเสียภาษีของผู้รับมอบฉันทะเพื่อวัตถุประสงค์ด้านภาษีอสังหาริมทรัพย์ นอกจากนี้เนื่องจาก IDGT เป็นผู้ให้ความเชื่อถือสำหรับวัตถุประสงค์ด้านภาษีเงินได้การทำธุรกรรมระหว่างผู้ให้การสนับสนุนและความน่าเชื่อถือเช่นการขายผ่อนชำระเพื่อไว้ใจในการแลกเปลี่ยนตั๋วสัญญาใช้เงินโดยใช้อัตราดอกเบี้ยต่ำในปัจจุบันอาจเกิดขึ้นได้หากไม่มีผลกำไรจากเงินทุนและ การจ่ายดอกเบี้ย สภาคองเกรสสามารถทำให้การค้ากับ IDGTs กลายเป็นเรื่องขี้เหร่ได้อย่างไร? ข้อเสนองบประมาณของประธานาธิบดีโอบามาทำร้ายเทคนิคนี้ในสองด้านคือ (1) ต้องจ่ายภาษีของขวัญจากการแจกจ่ายใด ๆ จาก IDGT และ (2) รวมถึงทรัพย์สินที่เหลืออยู่ใน IDGT ด้วยความเสียใจของผู้อนุญาตในพื้นที่ที่ต้องเสียภาษีของผู้มอบฉันทะ การเปลี่ยนแปลงทั้งสองอย่างนี้จะช่วยลดผลประโยชน์จากการขายทรัพย์สินให้กับ IDGTs การยกเว้นการให้ความสำคัญกับสุขภาพและการศึกษา (HEET) เป็นความไว้วางใจที่ไม่สามารถเพิกถอนได้ซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ผู้มอบความไว้วางใจสามารถจ่ายค่ารักษาพยาบาลและค่ารักษาพยาบาลบางประเภทได้ ลูกหลานและหลานที่ดีปราศจากภาษีของขวัญและภาษีการโอนย้ายที่ไม่ต้องเสียภาษี (ภาษี GST) HEET แสดงแนวคิด "ของขวัญที่ไม่ใช่ของขวัญจริงๆ" ด้วย "การโอน GST ที่ไม่ใช่การโอน GST จริง" ตามที่ได้รับอนุญาตในประมวลรัษฎากรภายในและกฎหมายของรัฐที่อนุญาตให้ "ราชวงศ์ทรัสต์" มอบสิทธิ์แก่ผู้มอบสิทธิ์ เพื่อให้ค่ารักษาพยาบาลและการศึกษาบางอย่างของครอบครัวมาหลายชั่วอายุคน

ดังนั้น Congress สามารถปรับแต่งให้กับ HEETs เพื่อทำให้ไม่น่าสนใจได้อย่างไร ข้อเสนองบประมาณของประธานาธิบดีโอบามาโจมตี HEET โดยการแจกจ่ายให้กับพวกเขาภายใต้ภาษี GST นอกจากนี้การดำเนินการนี้จะมีผลตั้งแต่วันที่มีการเรียกเก็บเงินและนำไปใช้กับ HEET ใหม่และการแจกแจงใด ๆ ที่เกิดขึ้นหลังจากวันที่มีผลมาจาก HEET ที่มีอยู่เดิม การเปลี่ยนแปลงทั้งสองนี้จะช่วยลดภาษีทรัพย์สินภาษีของขวัญและผลประโยชน์ทางภาษี GST ของ HEETs

Limit Dynasty Trusts ถึง 90 ปี

A Dynasty Trust คือความไว้วางใจที่ไม่สามารถเพิกถอนได้ซึ่งจะช่วยหลีกเลี่ยงภาษีทรัพย์สินและภาษี GST ในแต่ละรุ่นที่เสียชีวิตและสินทรัพย์ที่เหลืออยู่ในความไว้วางใจจะถูกส่งผ่านไปภายในความไว้วางใจให้กับคนรุ่นต่อไป . บางรัฐอนุญาตให้ Dynasty Trusts ดำเนินต่อไปได้ไม่ จำกัด จำนวนปีขณะที่รัฐอื่น ๆ เช่นฟลอริด้าอนุญาตให้พวกเขาดำเนินต่อไปเป็นเวลาหลายปี (360 ปีในฟลอริด้า)

ดังนั้นการมีส่วนร่วมของ Congress tinker กับ Dynasty Trusts จะทำให้พวกเขาไม่สวยได้อย่างไร? ข้อเสนองบประมาณของประธานาธิบดีโอบามาทำร้ายราชวงศ์ทรัสต์โดยกำหนดให้ยุติภายใน 90 ปี ในขณะที่เรื่องนี้อาจดูเหมือนเป็นเวลานานสำหรับความไว้วางใจในการดำเนินการต่อภาษีอสังหาริมทรัพย์ภาษีอากรและภาษีมูลค่าเพิ่มที่ไม่มีการเสียภาษีอากรกฎปัจจุบันที่ใช้บังคับภาษี GST อาจก่อให้เกิดความเสียหายทางภาษีของ GST จำนวนมากที่มีอยู่เดิม ขณะที่การจำกัดความไว้วางใจของ Dynasty ถึง 90 ปีจะไม่สามารถกำจัดพวกเขาให้กลายเป็นเครื่องมือวางแผนภาษีอสังหาริมทรัพย์ได้อย่างมากจะช่วยลดคุณค่าของพวกเขาในอนาคตได้อย่างมาก

จำกัด จำนวนเงินที่สะสมในบัญชีเกษียณอายุที่ต้องเสียภาษี
การ จำกัด จำนวนเงินที่บุคคลสามารถสะสมในบัญชีเกษียณอายุที่ต้องการได้รับภาษีเป็นข้อเสนอใหม่ในงบประมาณ 2014 ตามข้อสรุปของข้อเสนอนี้ "บัญชีเกษียณอายุส่วนบุคคลและรถออมทรัพย์ที่ชอบภาษีอื่น ๆ มีไว้เพื่อช่วยให้ครอบครัวชนชั้นกลางประหยัดเงินเพื่อการเกษียณอายุ แต่ภายใต้กฎปัจจุบันบุคคลที่มีฐานะร่ำรวยบางรายสามารถสะสมเงินได้หลายล้านดอลลาร์ในบัญชีเหล่านี้ มากเกินกว่าที่จำเป็นในการระดมทุนในระดับที่เหมาะสมสำหรับการออมเพื่อการเกษียณอายุงบประมาณจะ จำกัด ยอดรวมของบุคคลในบัญชีที่ต้องการภาษีเป็นจำนวนเงินเพียงพอที่จะให้เงินปีละไม่เกิน $ 205,000 ต่อปีในการเกษียณอายุหรือประมาณ 3 เหรียญ ล้านสำหรับคนที่เกษียณอายุในปีพ. ศ. 2556 "

โปรดทราบว่าโดยใช้คำว่า

ภาษีที่ต้องการ
ข้อเสนอนี้มี IRA แบบเดิม ๆ เช่น IRAs

และ

Roth IRA แต่ด้วยข้อ จำกัด ดังกล่าวสูง สถานที่แรกข้อเสนอนี้จะส่งผลกระทบต่อบุคคลที่มีมูลค่าสุทธิสูงเป็นพิเศษเท่านั้นโดยการห้ามไม่ให้มีส่วนร่วมเพิ่มเติมเมื่อพวกเขามาถึงจุดสูงสุดแล้ว
IRA ยืด " IRA ยืด" หมายถึงบัญชีเกษียณส่วนบุคคลที่สืบทอดโดยผู้รับประโยชน์ที่มีสิทธิ์ที่จะใช้การกระจายขั้นต่ำที่จำเป็นจากบัญชีมากกว่าอายุขัยของผู้รับประโยชน์เอง ซึ่งรวมถึงบุคคลที่ได้รับผลประโยชน์แต่ละประเภท (เช่นเด็กหลานหลานชายหลานชายและเพื่อน) แต่ไม่ใช่ผู้รับประโยชน์ที่เป็นกุศลเนื่องจากไม่มีอายุขัยเฉลี่ย นอกจากนี้ยังใช้ไม่ได้กับคู่สมรสที่รอดชีวิตซึ่งสามารถเลือกรับ IRA ที่รับมาจากคู่สมรสที่เสียชีวิตแล้วม้วนไว้ใน IRA ของตัวเอง ประโยชน์ของ IRA ยืดจากมุมมองการวางแผนอสังหาริมทรัพย์คือถ้าปู่ย่าตายาย IRA ไปหลานแล้ว IRA สามารถดำเนินการต่อเพื่อเติบโตปลอดภาษีเพื่อประโยชน์ของหลานตั้งแต่อายุขัยของชีวิตจะต้องหลาน เพื่อถอนการกระจายขั้นต่ำที่ต้องใช้ในหลาย ๆ ปีที่ผ่านมาออกจากเงินต้นและการเติบโตที่ปลอดภาษีภายใน IRA ดังนั้นการที่ Congress tinker กับ IRAs ยืดจะทำให้พวกเขาไม่สวยได้อย่างไร? ข้อเสนองบประมาณของประธานาธิบดีโอบามาได้โจมตี IRA แบบยืดเยื้อโดยการขอ IRAs ที่สืบทอดเพื่อให้ได้รับเงินคืนอย่างสมบูรณ์ในช่วงห้าปีหลังจากการตายของเจ้าของ IRA ที่เสียชีวิต นี้ในทางกลับกันจะบังคับให้ผู้รับผลประโยชน์ที่จะต้องจ่ายภาษีรายได้จากการถอนเงินกว่าห้าปีและทำไปด้วยแนวคิดของการยืด IRAs ข้อ จำกัด สิทธิการถอน "Crummey"

งบประมาณในปี 2015 เสนอการกำจัดความต้องการด้านดอกเบี้ยปัจจุบันสำหรับของขวัญที่มีคุณสมบัติรับการยกเว้นภาษีของขวัญประจำปี (ปัจจุบัน $ 14,000 ต่อ donee) ตามข้อเสนอแทนที่จะเป็นประเภทใหม่ของการถ่ายโอน (โดยไม่คำนึงถึงการมีอยู่ของ "Crummey" หรือสิทธิในการถอนสิทธิ) จะถูกสร้างขึ้นและจะกำหนดวงเงินรายปีไว้ที่ 50,000 เหรียญต่อผู้บริจาคในการโอนทรัพย์สินของผู้บริจาค ภายในหมวดหมู่ใหม่นี้ที่จะมีสิทธิ์ได้รับการยกเว้นภาษีของขวัญประจำปี ซึ่งจะส่งผลให้มีการโอนเงินของผู้บริจาคในหมวดหมู่ใหม่ในปีที่กำหนดซึ่งเกินกว่า 50,000 ดอลลาร์ที่ถือว่าเป็นของขวัญที่ต้องเสียภาษี

แม้ว่า
ของขวัญทั้งหมดสำหรับนั้งแต่ละรายการจะต้องไม่เกิน $ 14,000 หมวดใหม่นี้จะรวมถึงการโอนความไว้วางใจการโอนผลประโยชน์ในกิจการที่เรียกเก็บเงินการโอนผลประโยชน์ที่มีข้อห้ามในการขายและการโอนทรัพย์สินอื่น ๆ โดยไม่คำนึงถึงการถอนการวางหรือสิทธิอื่น ๆ ในผู้กระทำ , ไม่สามารถชำระบัญชีได้ทันทีโดย donee การ จำกัด สิทธิการถอนเงินของ Crummey ไปที่ 50,000 เหรียญต่อปีจะทำให้การถ่ายโอนเงินส่วนเกินที่ต้องเสียภาษีจะช่วยลดการยกเว้นภาษีของขวัญตลอดชีพของผู้บริจาคและทำให้ต้องเสียภาษีเพิ่มขึ้น
เราจะไปที่นี่จากไหน?

ตามที่กล่าวไว้ในตอนต้นสภาคองเกรสต้องการรายได้เพิ่มขึ้นเพื่อสนับสนุนนิสัยการใช้จ่ายของรัฐบาลสหรัฐฯที่เพิ่มมากขึ้น สภาคองเกรสจะมองหาวิธี "ความคิดสร้างสรรค์" ในการเพิ่มรายได้ ข้อเสนองบประมาณของประธานาธิบดีโอบามาให้สภาคองเกรสเป็นแผนงานในการใช้กฎหมายซึ่งจะมีผลต่อผู้เสียภาษีจำนวนน้อย แต่อาจส่งผลให้เกิดรายได้ใหม่เป็นพันล้านดอลลาร์ หลายข้อเสนอเหล่านี้ได้รับการอภิปรายอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการปฏิรูปด้านภาษีที่ครอบคลุมและหลายคนก็ยังคงมีส่วนสำคัญอยู่เรื่อย ๆ

เช่นเคยการเป็นประธานาธิบดีในอนาคตและสภาคองเกรสจะยังคงมีอิทธิพลอย่างมากต่อภาษีอสังหาริมทรัพย์ และจะต้องมีการอภิปรายอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการแก้ไขประมวลรัษฎากรภายในเพื่อหลีกเลี่ยงการตาบอดโดยการเปลี่ยนแปลงซึ่งจะส่งผลต่อเป้าหมายด้านภาษีเงินได้และเป้าหมายการวางแผนด้านอสังหาริมทรัพย์ของคุณ