เคล็ดลับสำหรับการเขียนเรื่องราวที่ถูกต้องเกี่ยวกับโพลทางการเมือง

การเขียนเรื่องข่าวเกี่ยวกับการเมืองไม่ใช่เรื่องง่ายนัก ทุกที่ที่คุณมองใครบางคนกำลังพยายามทำให้คุณเข้าใจผิด ซึ่งรวมถึงการเขียนเกี่ยวกับการสำรวจทางการเมือง มีการสำรวจความคิดเห็นทางการเมืองที่ต้องมีในเรื่องราวของคุณเพื่อให้ข้อมูลของคุณถูกต้องและครบถ้วน

ไม่เช่นนั้นคุณอาจถูกกล่าวหาว่ามีอคติทางการเมือง หลังจากที่ทุกนักการเมืองมักจะกระตือรือร้นที่จะตำหนิสื่อเพื่อประโยชน์ของตัวเอง

ต่อไปนี้เป็น 4 ขั้นตอนในการเขียนเรื่องราวที่ถูกต้องเกี่ยวกับการสำรวจทางการเมือง:

ข้อมูลอ้างอิงการสำรวจรายละเอียด

สิ่งสำคัญคือต้องรวมข้อเท็จจริงพื้นฐานเหล่านี้:

• ใครเป็นผู้ดำเนินการสำรวจความคิดเห็น
• คนถูกสุ่มตัวอย่าง
• เมื่อไหร่ที่พวกเขาสำรวจ
• ถามคำถามอะไร

ใครเป็นผู้ดำเนินการสำรวจความคิดเห็น: เป็นแหล่งข้อมูลที่เป็นกลางหรือกลุ่มการเมืองสร้าง "แบบสำรวจความคิดเห็น" เพื่อแสดงให้เห็นว่าผู้สมัครของตนเป็นผู้นำหรือไม่? คุณต้องพิจารณาว่าแบบสำรวจความคิดเห็นนั้นเป็นข้อมูลทางวิทยาศาสตร์หรือไม่ซึ่งหมายความว่าการดำเนินการดังกล่าวดำเนินการโดยองค์กรวิจัยข่าวหรือมหาวิทยาลัยและไม่ใช่แคมเปญ

999 จำนวนผู้ที่ถูกสุ่มตัวอย่างจำนวน 500 คนอาจเป็นตัวแทนทางสถิติของประชาชนทั่วไป แต่ 50 อาจจะเล็กเกินไป

เมื่อไหร่พวกเขาถึงขนาด: เป็นเรื่องสำคัญหากมีเหตุการณ์สำคัญเกิดขึ้นซึ่งอาจส่งผลต่อผลลัพธ์ ผู้สมัคร "A" อาจเป็นผู้นำจนกว่าเรื่องอื้อฉาวทางเพศของเขาจะไม่ดี หากการสำรวจความคิดเห็นถูกนำมาก่อนข้อมูลเรื่องดังกล่าวอาจไม่สามารถระบุได้ว่าการแข่งขันปัจจุบันอยู่ที่ใด

คำถามที่ถาม: Pollsters โดยเฉพาะคนที่ทำงานกลุ่มที่ต้องการผลัดเปลี่ยนสามารถถามคำถามชั้นนำเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ "คุณสนับสนุนผู้สมัคร A หรือไม่? ถ้าเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวทางเพศ? " เป็นตัวอย่างของคำถามที่สามารถเอียงเพื่อที่จะจัดการกับผล

รู้ว่าขอบของข้อผิดพลาด

ขอบของข้อผิดพลาดยังเป็นองค์ประกอบที่สำคัญของเรื่องราวใด ๆ ในการหยั่งเสียงทางการเมือง มีเหตุผลทางสถิติหลายประการที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ แต่ขอให้เน้นความถูกต้องของเรื่องราวของคุณ

สมมุติว่าผู้สมัคร "A" กำลังเป็นผู้นำ "B" สองจุด 51% ถึง 49% แบบสำรวจความคิดเห็นมีข้อผิดพลาดสี่จุด

ไม่ถูกต้องว่า "A นำ B" โดยไม่อ้างอิงถึงขอบของข้อผิดพลาด นั่นเป็นเพราะ "A" อาจอยู่ที่ใดก็ได้ตั้งแต่ 47-55% และ "B" 45-53% ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่า "B" ทำให้ "A" ในโพลได้เป็นจริง

เพื่อความถูกต้องคุณอาจกล่าวได้ว่าผู้สมัครทั้งสองรายมีความสัมพันธ์ทางสถิติ หรือคุณอาจกล่าวได้ว่า "A นำ B" สองจุด แต่ตัวเลขดังกล่าวอยู่ในขอบด้านข้อผิดพลาดของการหยั่งเสียง ตราบเท่าที่คุณอ้างอิงขอบข้อผิดพลาดในบางวิธี

ระวังการมีมารยาทไม่ถูกต้อง

ระวังการเขียนเรื่องราวเกี่ยวกับการสำรวจความคิดเห็นที่ผิดกฎหมายที่ไม่มีความถูกต้องทางสถิติเพื่อสำรองข้อมูลซึ่งจะรวมถึงการสำรวจความคิดเห็นในเว็บไซต์ที่อนุญาตให้มีการลงคะแนนเสียงหลายเสียงหรืออนุญาตให้ผู้ใช้ลบคุกกี้ของคอมพิวเตอร์เพื่อให้สามารถเอียงตัวเลขได้

แม้ว่าองค์กรข่าวที่ได้รับการยอมรับจะมีการสำรวจความคิดเห็นในเว็บไซต์ของตน แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าผลลัพธ์จะมีประโยชน์ แบบสำรวจเว็บไซต์ที่ถามว่า "คุณต้องการจ่ายภาษีเพิ่มหรือไม่" อาจจะมี 100% บอกว่าไม่มีและ 0% บอกว่าใช่ด้วยคะแนน 50,000 คะแนน

หากไม่มีการวิเคราะห์ทางสถิติอย่างรอบคอบแบบสำรวจความคิดเห็นก็ไม่มีความหมาย

เขียนเรื่องราวของคุณ

ง่ายมากที่คุณจะเข้าใจตัวเลขและส่งผลต่อความถูกต้องของการเขียนของคุณ ตัวอย่างเช่นการพูดว่าผู้สมัคร "พรวดพราด" ในการลงคะแนนเสียงไม่ถูกต้องถ้าเขาเพียงแค่เล็ดรอดสองสามจุด การเลือกคำผิดอาจทำให้คุณถูกกล่าวหาว่าเป็นสื่อเสรีนิยมอคติ

ระวังการคัดลอกและวางการวิเคราะห์การสำรวจความคิดเห็นที่มาจากแคมเปญ แคมเปญอาจออกแถลงข่าวกล่าวว่าผู้สมัครของตนเป็น "ทะยาน" เพราะการสำรวจแสดงให้เห็นการสนับสนุนของเขาได้เป็นสองเท่า ถ้าเขาเดินจาก 2% เป็น 4% สนับสนุน "ทวีคูณ" ถูกต้องทางสถิติ แต่เขาก็ยังคงอยู่ไกลหลังผู้นำ

นั่นคือตัวอย่างของวิธีการที่นักการเมืองจัดการสื่อเพื่อพยายามเอาชนะการเลือกตั้ง ผู้สื่อข่าวที่ระมัดระวังควรระมัดระวังในการตีความหมายเลขโพลล์ของแคมเปญ