การเซ็นเซอร์สื่อมีผลต่อข่าวที่คุณเห็นอย่างไร

การเซ็นเซอร์สื่อมีหลายรูปแบบในแบบที่คุณได้รับข่าวของคุณ แม้ว่าเรื่องราวข่าวจะได้รับการแก้ไขบ่อยๆ แต่ก็มีทางเลือกมากมายที่ออกแบบมาเพื่อให้ข้อมูลบางอย่างเป็นสาธารณะ บางครั้งการตัดสินใจเหล่านี้ทำขึ้นเพื่อปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลของผู้อื่นและเพื่อป้องกันไม่ให้มีเดียออกจากผลกระทบจากองค์กรหรือการเมือง

การปกป้องความเป็นส่วนตัวของบุคคล

นี่อาจเป็นรูปแบบการเซ็นเซอร์สื่ออย่างน้อยที่สุด

เมื่อผู้เยาว์เกิดอาชญากรรมตัวตนของเขาจะได้รับการปกปิดเพื่อปกป้องเขาจากอันตรายในอนาคตดังนั้นเขาจึงไม่หันเหไปจากการได้รับการศึกษาในวิทยาลัยหรือการทำงาน การเปลี่ยนแปลงนี้จะเปลี่ยนไปหากผู้เยาว์ถูกเรียกเก็บเงินในฐานะผู้ใหญ่เช่นในกรณีที่เกิดอาชญากรรมรุนแรง

สื่อมวลชนส่วนใหญ่ยังปกปิดตัวตนของผู้ที่ถูกข่มขืนดังนั้นคนเหล่านั้นจึงไม่ต้องอดทนต่อความอับอายขายหน้า นั่นไม่ใช่กรณีของช่วงเวลาสั้น ๆ ที่ข่าวเอ็นบีซีเมื่อตัดสินใจในปีพ. ศ. 2534 เพื่อระบุผู้หญิงที่กล่าวหาว่าวิลเลียมเคนเนดีสมิ ธ (ส่วนหนึ่งของตระกูลเคนเนดี) ข่มขืนเธอ เอ็นบีซีภายหลังหวนกลับไปปฏิบัติทั่วไปของความลับ

การหลีกเลี่ยงรายละเอียดและภาพกราฟฟิก

ทุกๆวันมีบางคนที่กระทำการทารุณกรรมทางเพศหรือความชั่วช้าทางเพศ ในห้องข่าวทั่วประเทศบรรณาธิการต้องตัดสินใจว่าจะบอกว่าเป็นเหยื่อ "ถูกทำร้าย" พอเพียงในการอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้น

ในกรณีส่วนใหญ่ก็ไม่ได้ ดังนั้นต้องเลือกวิธีการอธิบายรายละเอียดของอาชญากรรมในลักษณะที่ช่วยให้ผู้ชมเข้าใจถึงความโหดร้ายของตนโดยไม่ทำให้ผู้อ่านหรือผู้ชมหลงโดยเฉพาะเด็ก

เป็นเส้นที่ละเอียด ในกรณีของเจฟฟรีย์ดาห์เมอร์วิธีที่เขาฆ่าคนมากกว่าหนึ่งโหลได้รับการพิจารณาว่าป่วยเป็นรายละเอียดภาพเป็นส่วนหนึ่งของเรื่อง

นั่นก็จริงเมื่อบรรณาธิการข่าวกำลังเผชิญหน้ากับรายละเอียดทางเพศของ Pres ความสัมพันธ์ระหว่างบิลคลินตันกับโมนิก้าลูวินสกี้และข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศ Anita Hill ทำเรื่องแล้ว - S.

ศาลฎีกาผู้ท้าชิง Clarence Thomas คำที่บรรณาธิการไม่เคยคิดที่จะพิมพ์หรือผู้ประกาศข่าวเคยพิจารณาว่ามีการเปล่งเสียงเป็นสิ่งจำเป็นในการอธิบายเรื่องนี้

เป็นข้อยกเว้น ในกรณีส่วนใหญ่บรรณาธิการจะกลั่นกรองข้อมูลที่มีลักษณะรุนแรงหรือมีลักษณะทางเพศไม่ควรล้างข้อมูลให้บริสุทธิ์ แต่เพื่อไม่ให้ผู้ชมรู้สึกผิด

การปกปิดข้อมูลด้านความปลอดภัย

การทหารการข่าวกรองและการดำเนินการทางการทูตของ U U. จะมีบทบาทมากขึ้น ความลับที่ผู้ประท้วงต่อต้านรัฐบาลหรือบุคคลอื่น ๆ ที่ต้องการจะถอดฝาครอบออกจากด้านต่างๆของรัฐบาลเอส

ในปีพ. ศ. 2514

The New York Times ตีพิมพ์สิ่งที่เรียกว่า Pentagon Papers เอกสารลับของกระทรวงกลาโหมที่ระบุรายละเอียดเกี่ยวกับปัญหาการมีส่วนร่วมของชาวอเมริกันในสงครามเวียดนามในรูปแบบที่สื่อไม่เคยรายงานผู้บริหารของนิกสันไปที่ศาลในความพยายามล้มเหลวในการเก็บเอกสารที่ถูกรั่วออกจากการตีพิมพ์ ทศวรรษต่อมา WikiLeaks และผู้ก่อตั้ง Julian Assange กำลังถูกสั่งให้โพสต์เอกสารลับกว่าหนึ่งหมื่นล้านฉบับที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงของชาติ เมื่อ

The New York Times เผยแพร่เอกสาร U. S. State Department เหล่านี้กองทัพอากาศสหรัฐฯได้ตอบโดยการปิดกั้นเว็บไซต์ของหนังสือพิมพ์จากคอมพิวเตอร์ของตน ตัวอย่างเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าเจ้าของสื่อเผชิญกับความสัมพันธ์ที่ยากลำบากกับรัฐบาล เมื่อพวกเขาอนุมัติเรื่องที่มีข้อมูลน่าอายเจ้าหน้าที่ของรัฐมักจะพยายามที่จะตรวจสอบ

การส่งเสริมความสนใจขององค์กร

บริษัท มีเดียควรให้บริการเพื่อประโยชน์สาธารณะ บางครั้งก็ขัดแย้งกับเจ้าของกลุ่มคนที่ควบคุมเสียงสื่อแบบดั้งเดิม

ในกรณีดังกล่าวเมื่อ

The New York Times รายงานว่าผู้บริหารจากเจ้าของ MSNBC General Electric และ Fox News Channel News News Corporation ตัดสินใจว่าไม่ได้อยู่ในความสนใจของ บริษัท ในการเปิดโอกาสให้ Keith Olbermann เป็นเจ้าภาพในอากาศ และ Bill O'Reilly เพื่อทำการค้าการโจมตีทางอากาศ ในขณะที่ดูเหมือนว่า jabs ส่วนใหญ่ส่วนบุคคลมีข่าวที่ออกมาจากพวกเขา

Times รายงานว่า O'Reilly ได้เปิดเผยว่า General Electric กำลังทำธุรกิจในอิหร่าน แม้ว่าตามกฎหมาย G. E. กล่าวในภายหลังว่าได้หยุดลงแล้ว การหยุดยิงระหว่างกองทัพอาจไม่ได้ก่อให้เกิดข้อมูลดังกล่าวซึ่งเป็นหลักฐานที่น่าเชื่อถือแม้ว่าจะมีแรงจูงใจที่ชัดเจนในการรับเรือ

เคเบิ้ลทีวียักษ์ Comcast กำลังเผชิญหน้ากับการเซ็นเซอร์ที่ไม่ซ้ำใคร หลังจาก Federal Communications Commission ได้อนุมัติการครอบครอง NBC Universal แล้วมันได้ว่าจ้างกรรมาธิการของ FCC Meredith Attwell Baker ที่ได้รับการลงคะแนนให้ควบกิจการ

ขณะที่บางคนประณามการย้ายดังกล่าวเป็นความขัดแย้งทางผลประโยชน์ทวีตเดียวคือสิ่งที่ทำให้คอมเมิร์ซโกรธ คนงานในค่ายภาพยนตร์ฤดูร้อนสำหรับเด็กวัยรุ่นถามคำถามว่าจ้างผ่านทาง Twitter คาสท์ตอบด้วยการทุ่มเงิน 18,000 เหรียญสำหรับค่าย

บริษัท ขอโทษและเสนอให้คืนผลงาน เจ้าหน้าที่ค่ายบอกว่าพวกเขาต้องการที่จะสามารถพูดได้อย่างอิสระโดยไม่ต้องถูกปิดกั้นโดย บริษัท

การปกปิดความอับอายทางการเมือง

นักวิจารณ์มักนิยมสื่อมวลชนเพราะมีอคติทางการเมือง ในขณะที่มุมมองในหน้าบรรณาธิการมีความชัดเจนเพื่อดูว่าการเชื่อมโยงระหว่างการเมืองและการเซ็นเซอร์นั้นยากที่จะมองเห็นได้

โครงการข่าวเอบีซี

Nightline เคยทุ่มเทให้กับการออกอากาศเพื่ออ่านชื่อของทหารและหญิงที่เสียชีวิตในอิรักมากกว่า 700 คน สิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นเครื่องราชอิสริยาภรณ์อันศักดิ์สิทธิ์ต่อการเสียสละของทหารถูกตีความว่าเป็นการต่อสู้ทางการเมืองที่มีแรงบันดาลใจต่อต้านสงครามโดย Sinclair Broadcast Group ซึ่งไม่อนุญาตให้โปรแกรมดังกล่าวได้เห็นบนสถานี ABC ที่เป็นของตนเอง ซินแคลร์เป็น บริษัท เดียวกับที่กลุ่มผู้ดูแลสื่อได้เรียกร้องให้เรียกร้องให้สมาชิกสภาคองเกรสกว่า 100 คนสนับสนุนการเซ็นเซอร์เพื่อให้ความห่วงใยต่อ FCC เกี่ยวกับแผนการของ Sinclair ที่จะออกอากาศภาพยนตร์

Stolen Honor การผลิตนั้นถูกทำลายโดยการโฆษณาชวนเชื่อกับผู้สมัครประธานาธิบดีจอห์นเคอร์รี่ ซินแคลร์ตอบด้วยการบอกว่าต้องการออกอากาศสารคดีหลังจากที่เครือข่ายหลักปฏิเสธที่จะแสดง ในตอนท้ายพวกเขาได้รับแรงกดดันจากหลายแง่มุม บริษัท ได้ออกอากาศเวอร์ชันที่แก้ไขแล้วซึ่งรวมเฉพาะบางส่วนของภาพยนตร์

ประเทศคอมมิวนิสต์ที่เคยหยุดการไหลเวียนของข้อมูลฟรีอาจหายไปส่วนใหญ่ แต่แม้กระทั่งในประเด็นการเซ็นเซอร์ในอเมริกาก็จะมีข่าวบางอย่างไม่ให้ติดต่อคุณ ด้วยการประกาศข่าวของชาวเมืองและแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตความจริงจะมีวิธีออกไปได้ง่ายขึ้น