การรักษาคุณภาพในการวิจัยเชิงคุณภาพ

การวิจัยเชิงคุณภาพมีปัญหาด้านประชาสัมพันธ์ ชื่อเสียงของเขาเป็นหนึ่งในความเป็นส่วนตัวและวิทยาศาสตร์ที่หลวม ๆ การรับรู้นี้จะได้รับการเลี้ยงดูโดยข้อเท็จจริงที่ว่าผลการวิจัยเชิงคุณภาพไม่ใช่ตัวเลข - แม้ว่าข้อมูลเชิงคุณภาพจะสามารถแปลงเป็นข้อมูลเชิงปริมาณได้ เพื่อให้เข้าใจถึงพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์และกระบวนการวิจัยเชิงคุณภาพอย่างเต็มที่จำเป็นต้องตรวจสอบกรอบด้านคุณภาพและการวางรากฐานทางปรัชญา

บทความนี้ให้รายละเอียดและคำอธิบายที่สามารถช่วยนักวิจัยให้ความสำคัญกับคุณภาพในการวิจัยเชิงคุณภาพ

การวิจัยเชิงคุณภาพใช้กระบวนการให้เหตุผลโดยอิงจากการใส่บิตข้อมูลอย่างต่อเนื่องเพื่อสร้าง wholes หรือ gestalts ผ่านกระบวนการนี้ความหมายโผล่ออกมา ในการวิจัยเชิงคุณภาพความหมายจะถูกสร้างขึ้นผ่านตัวกรองการรับรู้ที่แตกต่างกันของผู้เข้าร่วมการวิจัย การรับรู้เหล่านี้นำไปสู่การสร้างทฤษฎี

ทฤษฎีทฤษฎีและโครงข่าย

ด้วยทฤษฎีนักวิจัยสามารถสร้างท่าทางหรือวิธีการมองเห็นได้ เมื่อนักวิจัยสนับสนุนทฤษฎีเฉพาะอย่างใดก็เป็นเพราะว่าพวกเขาเข้าใจว่าทฤษฎีนี้มีความหมายและถูกต้อง ให้ถูกต้อง ให้ข้อมูลที่นำมาสู่การวิจัย ปัญหาหนึ่งที่เกี่ยวกับท่าทางคือเมื่อมีคนได้ใช้ความคิดแบบนี้แล้วมักเป็นการยากที่จะมองเห็นปรากฏการณ์นอกกรอบที่ทฤษฎีให้ไว้

พิจารณาทฤษฎีที่สามารถขยายและ จำกัด การสร้างความหมายรอบ ๆ ปรากฏการณ์ได้ การวิจัยเชิงคุณภาพมีประสิทธิภาพในการสร้างท่าทางใหม่และมีส่วนร่วมในการพัฒนาทฤษฎีใหม่ ๆ กระบวนการที่ก่อให้เกิดกระบวนการวิจัยเชิงคุณภาพช่วยให้นักวิจัยสามารถเข้าถึงทฤษฎีที่ยอมรับได้และยอมรับท่าทางสัมผัส

มีหลายเทคนิคที่เป็นทางการซึ่งทำให้นักวิจัยสามารถเก็บใจที่เปิดกว้างในระหว่างการวิจัยเชิงคุณภาพ

ใช้กลยุทธ์ต่างๆในการวิจัยเชิงคุณภาพเพื่อช่วยในการเปลี่ยนแปลง gestalt หนึ่งในกลยุทธ์เหล่านี้ก็คือการเปลี่ยนโฟกัส การมองไปที่ปรากฏการณ์ในรูปแบบใหม่มักไม่ค่อยสะดวกสบายในตอนเริ่มต้น แต่ให้เวลาจิตใจก็ปรับตัวเข้ากับรูปลักษณ์ใหม่ในลักษณะเดียวกับที่ดวงตาของคนปรับตัวเข้ากับระดับต่างๆ ท่าทางใหม่ในไม่ช้าจะรู้สึกเป็นธรรมชาติและบรรลุระดับของความมั่นคงในการรับรู้และแนวความคิด

การตกตะกอนคิด - หมายความว่าติดอยู่ในโคลนหรือไม่?

ปรากฏการณ์บางอย่างมีพื้นฐานทางประวัติศาสตร์และแบบดั้งเดิมที่แข็งแกร่ง เมื่อนักวิจัยค้นพบปรากฏการณ์เหล่านี้พวกเขาอาจจะต้องจัดการกับมุมมองหรือทฤษฎีที่ตกตะกอนหรือซีเมนต์ มุมมองที่เข้มงวดเหล่านี้มีลักษณะเป็นความเชื่อที่ยาวนานและไม่สั่นคลอน ปัญหาคือความเชื่อมั่นที่ปะติดปะต่อเหล่านี้อาจไม่ถูกต้องหรือผิดพลาด

เมื่อทำตามข้อตกลงเชิงคุณภาพนักวิจัยสามารถหลีกเลี่ยงอันตรายจากทฤษฎีแบบสถิตได้ การวิจัยเชิงคุณภาพจะเปลี่ยนจากความหมายเฉพาะเจาะจง (individual meaning) ไปเป็นทฤษฎีทั่วไป (grounded theory) ขณะที่การวิจัยเชิงปริมาณจะย้ายจากทฤษฎีทั่วไป (empirical theory) ไปเป็นข้อมูลเฉพาะ (data measurement)

การวิจัยเชิงคุณภาพเข้มงวดตรงกันข้ามกับคำวิจารณ์ทั่วไป แต่การวิจัยเชิงคุณภาพต้องได้รับการประเมินตามกฏเกณฑ์เชิงคุณภาพ - กฎที่ส่งมาแตกต่างจากที่ใช้ในการประเมินข้อมูลเชิงปริมาณ

ความรุนแรงของ

การวิจัยเชิงปริมาณ มาจากคุณลักษณะเหล่านี้: การจำลองแบบ

• ความจำเพาะ
• ความกระชับ
• ความเที่ยงธรรม
• ทฤษฎีที่ใช้
• ความรุนแรงของ

การวิจัยเชิงคุณภาพ มาจากคุณลักษณะเหล่านี้: ความใจกว้าง

• การยึดมั่นตามประสบการณ์
• การยึดหลักปรัชญา
• การเก็บรวบรวมข้อมูลอย่างถี่ถ้วน
• การพิจารณาข้อมูลทั้งหมดจะมาถึงทฤษฎี
• การวิจัยเชิงคุณภาพไม่ได้ ค่าเฉลี่ยที่ไม่เสียค่าใช้จ่าย

บริบทที่เก็บรวบรวมข้อมูลการวิจัยเชิงคุณภาพเป็นแบบเปิด แต่ไม่ได้หมายความว่าค่าเหล่านี้ไม่ได้มาจากกระบวนการเก็บรวบรวมข้อมูล ในความเป็นจริงทุกๆวิธีการเชิงคุณภาพก็มีพื้นฐานมาจากแนวปฐมภูมิปรัชญาที่มีรูปร่างและมีอิทธิพลต่อการวิเคราะห์และตีความข้อมูล

ด้วยเหตุนี้แนวทางการวิจัยเชิงคุณภาพจึงถูกนำเสนอภายใต้กรอบที่อธิบายถึงวิธีการและใช้ตัวกรองของการวางแนวปรัชญาเฉพาะ

การวิจัยเชิงคุณภาพ

การวิจัยเชิงคุณภาพบางครั้งดำเนินการโดยผู้สังเกตการณ์ผู้เข้าร่วมการวิจัย นี่เป็นพื้นฐานของกรณีที่มีเครือข่ายสื่อสังคมออนไลน์ซึ่งนักวิจัยตลาดมีส่วนร่วมในการเจรจาและมีการสนทนากับผู้บริโภค

• การขาดความเข้มงวดในการวิจัยเชิงคุณภาพอาจเป็นผลจากการปฏิบัติงานวิจัยที่ไม่ดี บางทีนักวิจัยไม่ได้รวบรวมข้อมูลเพียงพอหรือรวบรวมข้อมูลที่มีคุณภาพไม่ดี หรือบางทีข้อมูลอาจไม่ได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบเนื่องจากสมควรหรือการพัฒนาทางทฤษฎีไม่เพียงพอสำหรับเหตุผลหนึ่งหรืออีกเหตุผลหนึ่ง