ลิขสิทธิ์ภาพกฎหมายกระทบ Flickr, Creative Commons

กฎหมายลิขสิทธิ์มีอยู่เพื่อเหตุผล - เพื่อปกป้องงานสร้างสรรค์เพื่อไม่ให้คนอื่นขโมยและได้รับผลประโยชน์จากความคิดและการทำงานหนักของผู้อื่น หากเจ้าของเว็บไซต์ที่ไม่ได้รับอนุญาตได้เผยแพร่บทความของเราอีกครั้งโดยไม่ได้รับอนุญาตเราจะส่งจดหมายเลิกและเลิกไป (ขอเป็นทางการเพื่อนำเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ออกจากเว็บไซต์ของตัวเอง) ในกรณีที่มีขนาดเล็กกว่าตัดเป็นบรรทัดฐานมากกว่ากฎหมายเราอาจถามได้ สำหรับเครดิตที่เหมาะสม

ปัญหาคือคนจำนวนมากยังคงไม่เข้าใจเมื่อมีและไม่สามารถใช้รูปภาพในเว็บไซต์ของตนได้

• คุณสามารถใช้รูปภาพที่คุณเห็นใน Flickr ได้หรือไม่? ไม่ไม่โดยไม่ได้รับอนุญาต
• เมื่อภาพมีรายชื่ออยู่ใน Creative Commons คุณต้องให้เครดิตหรือไม่? ใช่และคุณต้องทำอย่างนั้น ว่า ตามที่ผู้เขียน / เจ้าของรัฐ)
• การละเมิดลิขสิทธิ์เกิดขึ้นเมื่อหน้า Facebook ของคุณแสดงภาพที่โพสต์โดยเพื่อนหรือไม่? ศาลยังไม่ได้ตัดสินใจ แต่ถ้าคุณใช้ซ้ำหรือส่งไปพร้อม ๆ กับตัวคุณเองใช่แล้วถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์
• หรือประมาณ 10,000 ภาพที่คุณซื้อมา คุณต้องให้เครดิตเมื่อใช้? หากคุณซื้อเทมเพลตคุณจะไม่ต้องรับผิดทางกฎหมายหากมีภาพที่ไม่ได้รับอนุญาต คุณต้องซื้อดิสก์ด้วยตัวคุณเองหรืออาจเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์

ส่วนใหญ่ภาพใด ๆ ที่คุณพบบนอินเทอร์เน็ตอาจไม่สามารถใช้งานได้โดยไม่ได้รับอนุญาตการระบุแหล่งที่มาหรือการซื้อใบอนุญาตเพื่อใช้งานเว้นแต่เจ้าของจะบอกว่าเว็บไซต์ของคุณเป็นภาพ ใช้อย่างอิสระ

ไซต์รัฐบาลของ U. S. อนุญาตให้ใช้รูปภาพและเนื้อหาของตนได้อย่างอิสระโดยไม่มีการระบุหรืออนุญาตให้ใช้สิทธิ์ หลักเกณฑ์ที่ดีที่สุดในการใช้ภาพคือสมมติว่ารูปภาพได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์อย่างใด

ความสับสนเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ของ YouTube

นักพัฒนาเว็บมือใหม่และคนที่สร้างเว็บไซต์เพื่อความเพลิดเพลินไม่เข้าใจว่าภาพที่พบในการค้นหาของ Google อาจต้องได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์และผลกระทบทางกฎหมายอย่างไร คือถ้าใช้ภาพที่มีการป้องกัน

บางทีคุณอาจสร้างเว็บไซต์สำหรับโรงเรียนหรือเฉพาะครอบครัวที่ไม่หวังผลกำไรจากภาพที่ถูกขโมย กฎหมายมีความชัดเจนว่าการขโมยเป็นขโมยหรือไม่ก็ตามคุณสามารถทำกำไรได้

YouTube ทำให้ลิขสิทธิ์เข้าใจได้ยากยิ่งขึ้นเนื่องจาก YouTube อนุญาตให้ผู้ใช้หลายคนโพสต์วิดีโอที่ซิงค์กับริมฝีปากและวิดีโอที่แอบถ่ายเป็นความลับในโทรศัพท์มือถือในระหว่างการแสดงคอนเสิร์ต ซึ่งในทางเทคนิคถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ เหตุใดวิดีโอบางรายการจึงถูกตั้งค่าสถานะหรือถูกลบและอื่น ๆ

ความสับสนเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ของ Google

เมื่อคุณค้นหารูปภาพใน Google ผลการค้นหาจะปรากฏในแกลเลอรีภาพขนาดย่อวางเมาส์เหนือรูปภาพและข้อมูลเกี่ยวกับภาพ (และบางครั้งจะแสดงขนาดใหญ่ขึ้นเล็กน้อย) แต่ไม่มีคำเตือนใด ๆ "May Protected Protected" ปรากฏขึ้น หากคุณคัดลอกจากแกลเลอรี่ภาพขนาดย่อ - เมื่อไม่มีการปฏิเสธความรับผิดคุณอาจทำผิดกฎหมายที่คุณไม่ได้รับคำเตือน มันไม่ได้เป็นจริงจนกว่าคุณจะคลิกที่ภาพและไปที่เว็บไซต์ที่ภาพถูกตัดจากข้อควรระวังของ Google ซึ่งอยู่ห่างไกลไปทางขวา "ภาพนี้อาจมีลิขสิทธิ์"

คำถาม:

ถ้าเราไม่สามารถทำได้ แสดงภาพในเว็บไซต์ของเราโดยไม่ต้องซื้อใบอนุญาตวิธีสามารถเครื่องมือค้นหาอย่างถูกต้องแสดงไว้ในเว็บไซต์ของตัวเอง? รูปครอบครัวของคุณในเว็บไซต์ของคุณเป็นของคุณอย่างไร แต่เครื่องมือค้นหาทั่วโลกสามารถแสดงได้โดยไม่ได้รับอนุญาตจากคุณ พวกเขามีข้อตกลงพิเศษหรือมหาอำนาจ?

ยังคง Google ไม่ได้เป็นตำรวจลิขสิทธิ์ พวกเขาเป็นเครื่องมือค้นหา บางทีพวกเขาคาดหวังว่าทุกคนที่ใช้เครื่องมือค้นหาของพวกเขาจะฉลาดพอที่จะรู้เกี่ยวกับกฎหมายลิขสิทธิ์ด้วยตัวเอง

แต่เนื่องจากเครื่องมือค้นหาไม่ได้ให้ความชัดเจนฉันจะ: "เพียงเพราะคุณเห็นภาพที่นี่โดยไม่มีลายน้ำบนเว็บไซต์ของคนอื่น" ไม่ได้หมายความว่าคุณสามารถใช้งานได้เช่นกัน " และเครื่องมือค้นหาควรพูดว่า "เพราะเราสามารถแสดงภาพของคุณโดยไม่ต้องจ่ายเงินให้คุณไม่ได้หมายความว่าคุณสามารถทำสิ่งเดียวกันกับคนอื่นได้"