การรับรู้ของสาธารณะเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ทางนิติวิทยาศาสตร์

ผล CSI เป็นความเชื่อที่มีอยู่ในหมู่บุคลากรที่บังคับใช้กฎหมายและพนักงานอัยการว่าภาพยนตร์ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับนิติวิทยาศาสตร์เช่น CSI: Crime Scene Investigation มีอิทธิพลต่อคณะลูกขุนชาวอเมริกันที่คาดว่าจะมีการพิจารณาคดีทางนิติวิทยาศาสตร์มากขึ้น หลักฐานเพื่อตัดสินจำเลยคดีอาญา

การรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ทางนิติวิทยาศาสตร์

ในภาพยนตร์ทางนิติวิทยาศาสตร์ทางนิติวิทยาศาสตร์สืบสวนอาชญากรรมรวบรวมและวิเคราะห์หลักฐานผู้ต้องสงสัยในการสัมภาษณ์และแก้ปัญหาอาชญากรรมภายในหนึ่งชั่วโมง

ตำรวจและพนักงานอัยการทราบว่าเรื่องนี้ไม่สมจริง แต่พวกเขากังวลว่าเทคโนโลยีอนาคตและความรวดเร็วที่ผู้ชมเห็นในแต่ละสัปดาห์จะก่อให้เกิดความคาดหวังของสาธารณชนเกี่ยวกับนักแก้ปัญหาอาชญากรรม นักเขียนและผู้ผลิตโทรทัศน์ไม่ทำให้ตัวละครของพวกเขาอาศัยอยู่ภายในเวลาและข้อ จำกัด ด้านเงินทุนที่วางอยู่บนนักนิติวิทยาศาสตร์ที่เกิดขึ้นจริง

ผู้เชี่ยวชาญด้านความวิตกกังวลว่าคณะลูกขุนอาจตัดสินจำเลยผู้กระทำความผิดเนื่องจากหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ไม่ได้ถูกนำเสนอโดยโจทก์ในการพิจารณาคดี

เนื่องจากรายการโทรทัศน์ได้รับความนิยมในช่วงต้นปีพ. ศ. 2543 คณะลูกขุนได้รับเข็มและเข็มเมื่อพูดถึงหลักฐานทางนิติเวช "การพูดคุยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ในห้องพิจารณาคดีเคยเป็นเหมือนการพูดถึงเรขาคณิต - จริงๆแล้ว (หลักฐานทางวิทยาศาสตร์) และเพียงแค่ดูจากรูปลักษณ์บนใบหน้าของพวกเขาที่พวกเขาพบว่ามันน่าสนใจ "ที่ปรึกษาคณะลูกขุนโรเบิร์ต Hirschhorn กล่าวว่าใน 2004

สหรัฐอเมริกาวันนี้

เรื่องราว

การวิจัยเชิงประจักษ์เกี่ยวกับผลกระทบของ CSI

ผล CSI ไม่ได้รับการยืนยันโดยการวิจัยเชิงประจักษ์ "… ในขณะที่หลักฐานที่มีอยู่บางส่วนเกี่ยวกับการตัดสินใจของคณะลูกขุนมีความสอดคล้องกัน "CSI

มีผลตรงข้ามกับลูกขุนและเพิ่มแนวโน้มของพวกเขาในการลงโทษ" ทอมไทเลอร์กล่าวใน

Yale Law Review ในปี 2549 < มีกรณีต่างๆที่ระบุไว้ในข่าวที่คณะลูกขุนร้องขอเป็นพิเศษ หลักฐาน rensic ถึงแม้ว่ากรณีเหล่านี้สามารถนำมาประกอบกับผลกระทบของ CSI ได้แล้วก็ตามพวกเขาก็ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นปรากฎการณ์ที่แพร่หลาย

เรื่องราวเช่นนี้บังคับให้พนักงานอัยการพิจารณาร่างคณะลูกขุนว่าเหตุใดหลักฐานบางอย่างจึงทำหรือไม่มีอยู่ในกรณี ตัวอย่างเช่นลูกขุนในคดีฆาตกรรมอาจคาดหวังว่าจะได้ยินหลักฐานเกี่ยวกับลูกกระสุนปืนถ้าการฆาตกรรมเกิดขึ้นโดยใช้อาวุธปืน หากกระสุนเสียหายเพื่อไม่ให้จับคู่กับอาวุธฆาตรกรรมที่ถูกกล่าวหาได้พนักงานอัยการจะอธิบายเรื่องนี้แทนการรายงานเรื่องกระสุนปืนจากหลักฐานของรัฐ Gregg Barak, Young Kim และ Donald Shelton ได้ทำการวิจัยเกี่ยวกับความคิดเห็นของคณะลูกขุนที่มีศักยภาพใน Ann Arbor รัฐมิชิแกน ในฤดูร้อนปี 2549 พวกเขาออกเดินทางเพื่อหาว่าคนเหล่านั้นที่เฝ้าดูรายการต่างๆเช่น

CSI

ต้องการดูหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เพิ่มเติมก่อนที่จะตัดสินจำเลย

"แม้ว่าผู้ชม

CSI

มีความคาดหวังสูงกว่าสำหรับหลักฐานทางวิทยาศาสตร์มากกว่าผู้ชมที่ไม่ใช่ CSI ความคาดหวังเหล่านี้มีน้อยมากหากมีผลต่อความชอบพอของนักโทษที่ถูกกล่าวหา เราเชื่อว่านี่คือการค้นพบที่สำคัญและเป็นข่าวที่ดีมากสำหรับระบบยุติธรรมทางอาญาในประเทศของเรานั่นคือความแตกต่างในความคาดหวังเกี่ยวกับหลักฐานไม่ได้แปลเป็นความแตกต่างที่สำคัญในความเต็มใจที่จะลงโทษเชลตันเขียนเกี่ยวกับงานวิจัยของ National สถาบันยุติธรรมในเดือนมีนาคม 2551

เชลตันกล่าวว่าพวกเขาเห็น "ผลงานด้านเทคโนโลยี" มากขึ้นซึ่งคณะลูกขุนได้รับอิทธิพลจากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีมากกว่าสิ่งที่พวกเขาดูในโทรทัศน์ ในฐานะที่คณะลูกขุนมองเห็นถึงความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในชีวิตของตนเองพวกเขาคาดหวังว่าเทคโนโลยีทางวิทยาศาสตร์ทางนิติวิทยาศาสตร์จะช่วยให้ทันกับเทคโนโลยีของผู้บริโภค ผลกระทบต่อการศึกษาด้านนิติวิทยาศาสตร์ นับตั้งแต่การเพิ่มขึ้นของความนิยมในภาพยนตร์วิทยาศาสตร์ทางนิติวิทยาศาสตร์จำนวนมหาวิทยาลัยที่เสนอหลักสูตรนิติวิทยาศาสตร์เพิ่มขึ้นเนื่องจากจำนวนนักเรียนที่เรียนอยู่ในระดับดังกล่าว เรียกอีกอย่างว่า CSI syndrome

การติดเชื้อ CSI