แผนภาษีแฟร์คืออะไร? ข้อดี, ข้อเสีย, ผลกระทบ

คำนิยาม: แผนภาษีที่เป็นธรรมเป็นข้อเสนอเรื่องภาษีการขายเพื่อแทนที่โครงสร้างภาษีรายได้ในปัจจุบันของสหราชอาณาจักร ยกเลิกภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาและนิติบุคคลของรัฐบาลกลางทั้งหมดและภาษีทั้งหมดที่เกี่ยวกับของขวัญที่ดินกำไรจากเงินทุนขั้นต่ำทางเลือกประกันสังคม Medicare และการจ้างงานด้วยตนเอง มันแทนที่พวกเขาด้วยภาษีขายปลีกของรัฐบาลกลางร้อยละ 23 ที่จะบริหารงานโดยหน่วยงานด้านภาษีของรัฐที่มีอยู่การขาย

ภาษีการขายจะไม่ใช้กับสินค้านำเข้าสินค้าที่ใช้ในการผลิตสินค้าอื่นหรือสินค้าที่ใช้แล้ว กลุ่มที่รู้จักกันในชื่อชาวอเมริกันว่า Fair Taxation ได้พัฒนา Fair Tax Act ของปีพ. ศ. 2546

ภาษีที่ยุติธรรมจะต้องมีการยกเลิกการแก้ไขครั้งที่ 16 มันจะยุบและ defund สรรพากรบริการ

โดยทั่วไปภาษีขาย 23 เปอร์เซ็นต์จะส่งผลกระทบต่อคนยากจนมากที่สุด ในการแก้ไขปัญหานี้พระราชบัญญัติ Fair Tax Act เสนอว่าชาวอเมริกันทุกคนจะได้รับ "prebate" หรือการคืนภาษีเป็นรายเดือน prebate จะเท่ากับภาษีร้อยละ 23 ในค่าครองชีพรายเดือนที่ระดับความยากจน ตามที่กระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ระบุว่าระดับความยากจนสำหรับครอบครัวสี่คือ 24,600 เหรียญในปี 2016 ผู้ที่อยู่ต่ำกว่าระดับความยากจนนี้จะได้รับ prebate มูลค่า 5,658 เหรียญ (ที่มา: "FairTax Prebate Explained," ชาวอเมริกันสำหรับการจัดเก็บภาษีอย่างเป็นธรรม)

ข้อได้เปรียบที่เด่นชัดคือการกำจัดความปวดหัวภาษีรายได้ประจำปีและค่าใช้จ่ายของผู้จัดเตรียมภาษี

การใช้จ่ายของรัฐบาลจะลดลงโดยการกำจัด IRS ผู้ประท้วงอ้างว่าเนื่องจากแรงงานจะเก็บค่าจ้างไว้ 100 เปอร์เซ็นต์การใช้จ่ายของผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้นจะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของผลิตภัณฑ์ในประเทศงานผลิตภาพและค่าแรง

การศึกษาที่สนับสนุนภาษีที่เป็นธรรม

Beacon Hill Institute ได้คำนวณว่าฐานภาษียุติธรรมจะเท่ากับ 81 เปอร์เซ็นต์ของ GDP 2007 หรือ $ 11 2 พันล้าน

ภาษีขาย 23 เปอร์เซ็นต์จะเก็บเงินได้ $ 2 6 ล้านล้านเหรียญซึ่งมากกว่า 358 พันล้านดอลลาร์มากกว่าภาษีเงินได้ที่จะทดแทน

การศึกษายังใช้รูปแบบที่แสดงให้เห็นว่า:

GDP เพิ่มขึ้น 7.9% ในปีที่ 1 ถึง 10 ปี 3% 25.

การลงทุนภายในประเทศอยู่ที่ 74.5% สูงกว่าในปีที่ 1, เพิ่มขึ้นร้อยละ 2 ในปีที่ 25

การบริโภคลดลงเล็กน้อยในช่วง 2 ปีแรก (0.6 เปอร์เซ็นต์และ 0.8 เปอร์เซ็นต์) แต่สูงกว่าปีที่แล้วถึง 6 เปอร์เซ็นต์การใช้จ่ายโดยเฉลี่ย 1 เพิ่มขึ้นร้อยละ 7 ในรายได้ทิ้ง

• ข้อเสีย
• ภาษีที่ยุติธรรมอาจไม่ยุติธรรมสำหรับผู้ที่ไม่ได้รับรายได้เช่นผู้สูงอายุ สำหรับรุ่นแรกของผู้สูงอายุก็จะไม่เป็นธรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่พวกเขาจ่ายภาษีเงินได้ตลอดชีวิตของพวกเขาและจะต้องเริ่มจ่ายภาษีขายที่สูงขึ้นเช่นกันข้อดีสำหรับผู้สูงอายุก็คือพวกเขาจะไม่ต้องเสียภาษีเมื่อถอนตัวออกจากเงินออม
• เอเจนซี่ยังคงต้องการส่งเช็คก่อนการเบิกจ่ายยุติข้อพิพาทและเก็บภาษีจากรัฐ นอกจากนี้ยังจะต้องบังคับใช้ภาษีและไปตามหลอกลวง ตัวอย่างเช่นค่าใช้จ่ายทางธุรกิจที่ใช้เพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายจะไม่ถูกหักภาษี

เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กสามารถประกาศซื้อค่าใช้จ่ายทางธุรกิจเพื่อหลีกเลี่ยงภาษีขายได้ การปฏิบัติตามข้อกำหนดอาจมีราคาแพงมากในการตรวจสอบและบังคับใช้

การศึกษาที่ไม่สนับสนุนภาษีที่เป็นธรรม

William Gale จากสถาบัน Brookings ตั้งข้อสังเกตว่า FairTax ไม่ถูกต้องในการอ้างถึง Fair Tax เป็นร้อยละ 23 อัตรานี้เป็นจริง 30 เปอร์เซ็นต์ FairTax กำหนดภาษีการขายเป็น "$ 0 23. จากทุกๆดอลลาร์ที่ใช้ไป" ซึ่งหมายความว่ามี $ 0 23 ภาษีเพิ่มเข้าทุก $ 0 77 ไม่ใช่ทุกดอลลาร์และ $ 0 23 คือ 30 เปอร์เซ็นต์ของ 0 ดอลลาร์ 77. พายุยังชี้ให้เห็นว่าอัตราภาษีอาจจะต้องสูงขึ้น ไม่มีกรมสรรพากรในการกำหนดค่าจ้างรัฐจะต้องยกเลิกภาษีเงินได้ของตน รายได้ของรัฐที่สูญหายนี้จะต้องมียอดขายเพิ่มขึ้น 10 เปอร์เซ็นต์เพื่อทดแทน

อีก 5 เปอร์เซ็นต์จะต้องมีการเพิ่มเพื่อชดเชยรายได้จากผู้ที่ได้คิดหาวิธีหลีกเลี่ยงภาษีการขาย

ตัวอย่างเช่นหลายคนจะประกาศซื้อสินค้าเพิ่มเติมเป็นค่าใช้จ่ายทางธุรกิจซึ่งจะไม่ถูกหักภาษี

การปรับค่าใช้จ่ายทั้งสามแบบนี้จะประมาณ 45% ของยอดขาย หากชาวอเมริกันประสบความสำเร็จในการประท้วงรวมทั้งอาหารและการดูแลสุขภาพในภาษีอัตราที่แท้จริงอาจเพิ่มสูงขึ้นถึง 67 เปอร์เซ็นต์

การคำนวณของ Gale แสดงให้เห็นว่า Fair Tax จะทำให้ภาษีเพิ่มขึ้น 90 เปอร์เซ็นต์ของทุกครัวเรือน เฉพาะผู้ที่มีรายได้สูงสุด 10 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่จะได้รับการลดหย่อนภาษี ผู้ที่อยู่ในกลุ่มที่ 1 เปอร์เซ็นต์จะได้รับการลดหย่อนภาษีโดยเฉลี่ยมากกว่า 75,000 เหรียญ

ถ้าปรับ Fair Tax Plan เพื่อให้ครัวเรือนจำแนกตามระดับการบริโภคแล้วผู้ที่อยู่ในอันดับสองในสามของการแจกจ่ายจะจ่ายเงินน้อยลง ในขณะที่ผู้ที่อยู่ในอันดับที่สามจะจ่ายเงินเพิ่มขึ้น แต่คนที่อยู่ด้านบนสุดจะยังคงเสียเงินน้อยกว่ามากอีกครั้งโดยได้รับการลดภาษีประมาณ 75,000 เหรียญ (ที่มา: สถาบัน Brookings, อย่าซื้อภาษีขาย, William Gale, มีนาคม 1998)

จะเป็นอย่างไร ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯหรือไม่?

หากไม่สามารถตรวจสอบการคำนวณและข้อสมมติฐานของการศึกษาแต่ละครั้งได้ยากก็ยากที่จะกำหนดว่า Fair Tax จะส่งผลต่อเศรษฐกิจอย่างไร หากกฎหมาย Fair Tax ถูกส่งผ่านไปการดำเนินการจะต้องได้รับการพิจารณาอย่างช้าและสม่ำเสมอ

บางทีวิธีที่ดีที่สุดคือการเปลี่ยนจากภาษีรายได้ไปเป็น Fair Tax อย่างค่อยเป็นค่อยไป หรืออาจเป็นรัฐเล็ก ๆ ที่สามารถใช้เป็นตลาดทดสอบเพื่อแก้ปัญหาได้ ขนาดของการเปลี่ยนแปลงเพียงอย่างเดียวอาจทำให้แผนการนี้ไม่สามารถทำได้เว้นแต่การวิจัยมากขึ้นจะทำ