ข้อตกลง Bretton Woods ประสบความสำเร็จหรือไม่?

ระบบ Bretton Woods สร้างคำสั่งซื้อทางการเงินใหม่ ชื่อนี้มาจากที่ตั้งของที่ประชุมที่มีการจัดทำข้อตกลงไว้ Bretton Woods มลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ การประชุมครั้งนี้เกิดขึ้นในเดือนกรกฎาคมปี พ.ศ. 2487 ระบบเบรตตันวูดส์เป็นความพยายามที่จะหลีกเลี่ยงภัยพิบัติทางเศรษฐกิจทั่วโลกเช่นภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ซึ่งเริ่มขึ้นเมื่อปีพ. ศ. 2472 และดำเนินต่อไปประมาณสิบปี

Bretton Woods ทำอะไรให้สำเร็จ?

วัตถุประสงค์ของการประชุมเบรตตันวูดส์คือการสร้างระบบกฎข้อบังคับและขั้นตอนใหม่สำหรับประเทศเศรษฐกิจสำคัญ ๆ เพื่อให้มั่นใจถึงเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ

ในการทำเช่นนี้ Bretton Woods ได้จัดตั้งกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) และธนาคารโลก

เป้าหมายหลักของ IMF คือ

ความมั่นคงทางการเงิน

ช่วยอำนวยความสะดวกทางการค้าระหว่างประเทศ

• ลดการว่างงานและความยากจน
• ส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างยั่งยืน
• ธนาคารโลกมีภารกิจที่คล้ายกันโดยมุ่งเน้นที่ความพยายาม
• เพื่อขจัดความยากจนและ
• ส่งเสริมวิธีการแบ่งปันความเจริญรุ่งเรือง

Bretton Woods และมาตรฐานทอง

• Bretton Woods ได้จัดตั้ง U. S. Dollar เป็นสกุลเงินสำรองของโลก ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2487 จนถึงปีพศ. 2514 เงินสกุลหลักของโลกถูกตรึงไว้ที่เงินดอลลาร์ขณะที่เงินดอลลาร์แข็งค่าขึ้นเมื่อเทียบกับทองคำซึ่งเป็นที่รู้จักกันทั่วไปว่าเป็น "มาตรฐานทองคำ"

ความกังวลใจจากการไหลออกของทองคำจากสหรัฐฯ ริชาร์ดนิกสันทอดทิ้งมาตรฐานทองคำในปีพ. ศ. 2514 ตั้งแต่ปีนั้นเป็นต้นมาสกุลเงินของโลกล้วนลอยตัวโดยไม่มีสกุลเงินเดียวที่มีมูลค่าคงที่ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่นำไปสู่การจัดตั้งตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ

Bretton Woods ประสบความสำเร็จในการบรรลุเป้าหมายหรือไม่?

ในทางที่เห็นได้ชัดอย่างหนึ่งก็คือในที่สุดก็ไม่ได้: ตั้งแต่การละทิ้งมาตรฐานทองคำสกุลเงินโลกทั้งหมดลอยตัวไปด้วยกัน - สถานการณ์โดยเนื้อแท้มีเสถียรภาพน้อยกว่าความโดดเด่นของค่าเงินดอลลาร์สหรัฐตั้งแต่ปีพ. ศ. 2487 ถึง พ.ศ. 2514

นอกเหนือจากการละทิ้งการจัดตั้งมาตรฐานทองคำของ Bretton Woods แล้วยังไม่มีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามนี้

ทั้งธนาคารโลกและ IMF มีอยู่ในปัจจุบันนี้ - เป็นความสำเร็จที่โดดเด่นในโลกที่ผันผวน แต่พวกเขาได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง

การวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้เกี่ยวข้องกับขั้นตอนและวิธีการที่ทั้งสองสถาบันดำเนินการ วัตถุประสงค์ร่วมกันของ IMF และ World Bank สามารถมองเห็นได้ว่าเป็นการช่วยให้เศรษฐกิจที่อ่อนแอที่สุดในโลกและลดช่องว่างระหว่างความมั่งคั่งและความยากจนทั่วโลก นักวิจารณ์หลายคนคัดค้านเป้าหมายเหล่านี้ แต่สถาบันทั้งสองแห่งถูกกล่าวหาว่าปฏิบัติงานในรูปแบบที่ไม่เพียง แต่ไม่บรรลุเป้าหมายเหล่านี้เท่านั้น แต่จะทำให้สภาพเศรษฐกิจของประเทศเหล่านี้แย่ลงตัวอย่างเช่นธนาคารโลกมักมีเงื่อนไขในการให้กู้ยืมแก่ประเทศที่ต้องการความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจอย่างรุนแรงซึ่งนักวิจารณ์เห็นว่ามีการว่างงานเพิ่มขึ้นและทำให้ประเทศเศรษฐกิจไม่มั่นคง ข้อกำหนดทางเศรษฐกิจ (และข้อกำหนดด้านเงินกู้) ที่นำเสนอโดยทั้งสองสถาบันมักจะถูกมองว่าเป็นความไม่รู้สึกตัวต่อสถานการณ์ทางสังคมและเศรษฐกิจของแต่ละประเทศของลูกหนี้ ความสัมพันธ์ระหว่าง IMF กับธนาคารโลกและกรีซเป็นตัวอย่างหนึ่งที่มักอ้างถึงโดยนักวิจารณ์ของสถาบัน ไม่ว่าจะเป็น IMF และ World Bank ที่จริงแล้ว

ทำให้ความยากจนของประเทศกรีกเพิ่มขึ้นในช่วงต้นปี 2551 มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าในปี 2016 สถานการณ์ทางเศรษฐกิจในกรีซยังไม่ดีขึ้น

ธนาคารมีระบบและความล้มเหลวทางธุรกิจและการว่างงานเป็นประวัติการณ์

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าคำวิจารณ์บางข้อสมควรสมควร นอกเหนือจากประเด็นดังกล่าวแล้วยังเป็นอีกประเด็นที่ยิ่งใหญ่กว่า: มันสามารถแก้ปัญหาได้หรือไม่สำหรับประเทศร่ำรวยที่สุดในโลกที่มีสิทธิในการจัดกิจการของประเทศที่มีขนาดเล็กลงโดยการกีดกันสิทธิทางเศรษฐกิจของตนอย่างมีประสิทธิภาพ? นั่นเป็นคำถามที่ลอยเหนือคนอื่น ๆ ทั้งหมดเมื่อตรวจสอบผลกระทบของข้อตกลง Britton Woods และสถาบันที่เปิดตัว