บทที่ 9 การล้มละลายคืออะไร?

บทที่ 9 เป็นรูปแบบหนึ่งของการล้มละลายแบบปิดบังหรือน้อยกว่าที่เป็นที่รู้จัก ในความเป็นจริงคนส่วนใหญ่จะไปตลอดชีวิตโดยที่ไม่เคยได้ยินหรือได้รับผลกระทบจากการล้มละลายของบทที่ 9 แต่บทที่ 9 เป็นส่วนสำคัญของประมวลกฎหมายล้มละลายสำหรับหน่วยงานที่ต้องใช้ประโยชน์จากมัน

บทที่ 9 ได้รับการออกแบบมาเฉพาะสำหรับ "เทศบาล" แต่มันเป็นบิตที่กว้างกว่าเพียงแค่เมืองและเมือง

มณฑลที่อยู่ใกล้เคียงเช่นหน่วยเก็บภาษีโรงพยาบาลสาธารณูปโภคในเขตเทศบาลและโรงเรียนสามารถใช้บทที่ 9 ในการจัดระเบียบหนี้ใหม่ได้ บทที่ 9 สามารถใช้เพื่อขยายระยะเวลาในการชำระคืนเพื่อให้สามารถรีไฟแนนซ์หนี้หรือลดเงินต้นหรือดอกเบี้ยจากหนี้เดิมได้ ไม่เหมือนกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในกรณีการล้มละลายในหมวด 7 โดยตรงสินทรัพย์ของเทศบาลจะไม่ถูกเลิกกิจการภายใต้บทที่ 9

ใครสามารถยื่นเรื่องได้?

เฉพาะเทศบาลเท่านั้นที่สามารถยื่นขอล้มละลายบทที่ 9 ประมวลกฎหมายล้มละลายกำหนดเขตเทศบาลเป็น "แผนกทางการเมืองหรือหน่วยงานของรัฐหรือเครื่องมือของรัฐ" นี่เป็นคำจำกัดความกว้างมากและตามที่ระบุไว้ข้างต้นอาจรวมถึงหน่วยงานของรัฐที่หลากหลาย

เทศบาลต้องเป็นไปตามข้อกำหนด 4 ข้อเพื่อยื่นคำร้องต่อบทที่ 9: 1) จะต้องได้รับอนุญาตเป็นพิเศษเพื่อยื่นคำร้องต่อบทที่ 9 ภายใต้กฎหมายของรัฐ 2) ต้องเป็นบุคคลล้มละลาย 3) (หรือหากไม่มีข้อตกลงใด ๆ เป็นหลักฐานว่าได้มีการเจรจาต่อรองหรือไม่สามารถทำข้อตกลงได้)

ตัวอย่างจากบทที่ 9

ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2480 ถึง 2556 เทศบาลได้ยื่นคำร้องเพียงประมาณ 650 คดีเท่านั้น โดยปกติจะมีการยื่นฟ้องคดีในแต่ละปีเป็นจำนวนไม่น้อยกว่า 10 บท

กรณีล่าสุด ได้แก่ :

Vallejo, California ในปี 2010

• Jefferson County, Alabama ในปี 2011
• Stockton, California ในปี 2012
• Mammoth Lakes, California ในปี 2012
• San Bernadino County, California ในปี 2012
• Central Falls, Rhode Island ในปี 2011 และ
• Detroit, Michigan ในปี 2013
• ก่อนและยื่นคำร้องขอ

ก่อนที่จะมีการยื่นคำร้องขอล้มละลายรัฐบางแห่งกำหนดให้เทศบาลต้องมีส่วนร่วม เช่นการพยายามเจรจากับเจ้าหนี้ เทศบาลเมืองจะยื่นคำร้องต่อบทที่ 9 เทศบาลจะต้องเตรียมและยื่นเอกสารทั้งหมดที่จำเป็นในการล้มละลายกับเสมียนศาลล้มละลาย หากเทศบาลเมืองไม่สามารถปฏิบัติตามข้อกำหนดที่กำหนดโดยรัฐที่ตั้งอยู่จะมีความเสี่ยงที่ต้องป้องกันการคัดค้านต่อการจัดเก็บเอกสารบทที่ 9

ในบางกรณีศาลสามารถตัดสินใจได้ว่าบทที่ 9 การยื่นไม่เหมาะสม เรื่องนี้มักเกิดขึ้นเมื่อเจ้าหนี้คัดค้านและระบุว่าเทศบาลไม่ปฏิบัติตามขั้นตอนที่กำหนดไว้ในกฎหมายของรัฐศาลพบว่าเทศบาลไม่ได้อยู่ในความเป็นจริงหรือในขณะที่มีหนี้สินล้นพ้นหรือเมื่อศาลตัดสินว่ามีตัวเลือกที่เหมาะสมกว่าในเขตเทศบาล

ผู้พิพากษาล้มละลาย

ไม่เหมือนคดีล้มละลายอื่น ๆ ซึ่งผู้พิพากษาล้มละลายจะถูกสุ่มเลือกโดยพนักงานในบทที่ 9 หัวหน้าผู้พิพากษาของศาลอุทธรณ์ที่ศาลล้มละลายจะต้องเลือกผู้พิพากษาในการกำกับดูแล กรณี.

เนื่องจากกรณีบทที่ 9 มีความซับซ้อนและอาจเกี่ยวข้องกับองค์ประกอบทางการเมือง

การพักโดยอัตโนมัติ

การเข้าพักอัตโนมัติยังมีผลต่อการหยุดการดำเนินการใด ๆ เพื่อเรียกเก็บหนี้จากเทศบาล ภายใต้สถานการณ์บางอย่างการเข้าพักยังช่วยปกป้องเจ้าหน้าที่ / เจ้าหน้าที่ของเทศบาล

อำนาจของศาล

โดยปกติศาลล้มละลายมีอำนาจเหนือกว่าลูกหนี้ของ บริษัท ในหมวดที่ 11 ที่ประสงค์จะจัดระเบียบใหม่ อย่างไรก็ตามรหัสล้มละลายกำหนดขีด จำกัด ของอำนาจที่เกี่ยวข้องกับกรณีที่บทที่ 9 เนื่องจากเทศบาลเป็นหน่วยงานที่ไม่ซ้ำกัน โดยทั่วไปกฎหมายระบุว่าศาลไม่สามารถเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับอำนาจของรัฐของลูกหนี้หรือรายได้หรือทรัพย์สินของลูกหนี้ นอกจากนี้ศาลไม่สามารถแปลงคดีไปอีกบทหนึ่งหรือแต่งตั้งผู้ดูแลในกรณีที่บทที่ 9

บทที่ 9 แผน

เช่นเดียวกับคดีในบทที่ 11 ลูกหนี้ในบทที่ 9 ต้องยื่นแผน

แผนกำหนดวิธีการที่เทศบาลจะจัดโครงสร้างหนี้ใหม่ภายในขอบเขตของการล้มละลาย คล้ายกับบทที่ 11 แผนต้องได้รับการยืนยันจากศาลล้มละลาย

การปลดปล่อย

เทศบาลได้รับการปลดประจำการจากการล้มละลายในจุดหลังจากที่แผนได้รับการยืนยันแล้วและลูกหนี้จะฝากเงินหรือทรัพย์สินไว้กับศาลที่จำเป็นสำหรับแผน

บทสรุป

บทที่ 9 การล้มละลายมักเป็นบทที่ล้มละลายที่สุดและยากที่สุด ทนายความคดีล้มละลายจำนวนน้อยมีส่วนร่วมในคดี 9 บท ไม่เพียง แต่กรณีเหล่านี้ซับซ้อนเนื่องจากขนาดและคู่สัญญาของพวกเขา แต่กฎหมายถือว่ากรณีบทที่ 9 ค่อนข้างแตกต่างกัน ความแตกต่างในการรักษานี้เป็นผลมาจากอำนาจที่ จำกัด ของรัฐบาลกลางในการควบคุมและ / หรือให้การบรรเทาความเดือดร้อนแก่หน่วยงานรัฐของรัฐ

การปฏิเสธความรับผิดตามกฎหมาย

_{บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้นและไม่ใช่เพื่อวัตถุประสงค์ในการให้คำแนะนำด้านกฎหมาย คุณควรติดต่อทนายความของคุณเพื่อรับคำแนะนำเกี่ยวกับปัญหาหรือปัญหาใด ๆ การใช้และการเข้าถึงบทความนี้ไม่ได้สร้างความสัมพันธ์ระหว่างทนายความกับลูกค้าระหว่างผู้เขียนบทความนี้กับผู้ใช้หรือเบราเซอร์}

อัปเดตโดย Carron Nicks เมษายน 2017.