การปฏิวัติประธานาธิบดีปีพ. ศ. 2555: บทสรุปผลกระทบ

หมายเหตุ: หากคุณกำลังมองหาการอภิปรายเดือนตุลาคมระหว่างประธานาธิบดีโอบามากับผู้ว่าการรัฐรอมนีย์ให้ไปที่ 2012 Obama vs Romney on the Economy

สรุป

เมื่อวันที่ 26 มกราคม 2012 ทั้งสี่ผู้สมัครประธานาธิบดีพรรครีพับลิกัน - Newt Gingrich, รอนพอล, นวมรอมนีย์และริกซานโตรัม - เสนอว่าจะช่วยกันแก้ไขปัญหาเศรษฐกิจได้อย่างไร นี่เป็นพื้นที่ที่มีความคล้ายคลึงกันมากกว่าความแตกต่าง พวกเขาทั้งหมดต่อต้านนโยบายเศรษฐกิจของประธานาธิบดีโอบามา

พวกเขาทั้งหมดสนับสนุนการลดภาษีการลดการใช้จ่ายของรัฐบาลและกฎระเบียบน้อยลงเช่นกฎหมาย Dodd-Frank Wall Street Reform Act

แพลตฟอร์มเศรษฐกิจของพวกเขาสอดคล้องกับเศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานแบบอนุรักษ์นิยม ทฤษฎีนี้ระบุว่าการลดการใช้จ่ายและภาษีของรัฐบาลจะเพียงพอต่อการขยายธุรกิจ การเติบโตทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นจะช่วยเพิ่มรายได้จากภาษีเพียงพอที่จะลดการขาดดุลงบประมาณ ผู้สมัครถูกถามคำถามเกี่ยวกับประเด็นทางเศรษฐกิจที่หลากหลาย

ทำไมพวกเขารู้สึกว่าพวกเขาเป็นผู้สมัครที่ดีที่สุดในการชนะ Obama

Paul: เป็นรัฐบาลที่ จำกัด ซึ่งเป็นที่นิยมของชาวอเมริกัน

• รอมนีย์: เป็นผู้สมัครที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างไม่น่าเชื่อขนาดของรัฐบาลหลังการรักษาความเข้มแข็งทางทหารในต่างประเทศ
• Gingrich: เข้าร่วมในการบริหารของ Reagan และสัญญาสาธารณรัฐกับอเมริกา ชอบจ่ายเงินให้กับแสตมป์อาหารและการป้องกันที่แข็งแกร่ง
• Santorum: คัดค้านการช่วยเหลือด้านการเงินของ Wall Street และการดูแลสุขภาพจากบนลงล่างเอกสารประกอบคำบรรยายและงานใหม่

โปรแกรมการปฏิรูปสิทธิ

Santorum: คนโกรธเกี่ยวกับ Obamacare พวกเขาไม่ต้องการถูกบังคับให้ซื้อการดูแลสุขภาพซึ่งเป็นการตัดสินใจเชิงพาณิชย์

• Gingrich: สนับสนุนการเปลี่ยนประกันสังคมสวัสดิการและ Medicare ด้วยโซลูชันภาคเอกชน
• Paul: ต้องการลดค่าใช้จ่ายในโครงการสิทธิ์เหล่านี้
• รอมนีย์: ลด Medicare ยกเว้นสำหรับผู้สูงอายุในปัจจุบัน
• ข้อเสนอเหล่านี้จะช่วยลดการใช้จ่ายของรัฐบาล แต่ยังช่วยลดสิทธิประโยชน์สำหรับผู้สูงอายุและผู้ว่างงานที่ไม่สามารถได้รับการประกันสุขภาพโดยนายจ้าง เหล่านี้เป็นเครือข่ายความปลอดภัยที่สำคัญซึ่งกันชนความรุนแรงของวัฏจักรการหดตัวของวงจรธุรกิจ

การปฏิรูปภาษี

Gingrich: รองรับอัตราภาษีเงินได้รอยละ 15 และหักภาษีเงินไดนิติบุคคล

• Santorum: ต้องการลดความซับซ้อนของรหัสภาษี แต่ไม่สนับสนุนภาษีแบบแบนหรือลดภาษีกำไรจากทุนให้เป็นศูนย์
• รอมนีย์: ถูกทำร้ายเพื่อความมั่งคั่งและจ่ายภาษีต่ำ เขาบอกว่าเขาภูมิใจที่ประสบความสำเร็จและไม่ได้วิ่งหนีไป ในการลดอัตราภาษีนิติบุคคลเป็น 25%
• Paul: ลดอัตราภาษีนิติบุคคลจาก 35% เป็น 25% และแทนที่ภาษีรายได้ด้วยภาษีสรรพสามิตและภาษีนำเข้า
• แต่การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการลดภาษีจะไม่ช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจและสร้างงานรวมทั้งนโยบายการคลังอื่น ๆตัวอย่างเช่นการลดภาษีของ Bush สร้างขึ้น 4. 6 งานสำหรับทุกๆ 1 ล้านเหรียญที่ใช้ไป ในทางกลับกันการขยายสิทธิประโยชน์สำหรับการว่างงานสร้าง 19 ตำแหน่งสำหรับการใช้จ่ายเดียวกันนี้ 1 ล้านเหรียญ นั่นเป็นเพราะผู้ว่างงานจะใช้ประโยชน์จากสิทธิประโยชน์ของตนทุกครั้งขับขี่ความต้องการและการเติบโตทางเศรษฐกิจ

หลายคนที่ได้รับการลดหย่อนภาษีทั่วไปมีรายได้เพิ่มขึ้นจากงานของพวกเขา พวกเขาอาจจะนำการลดภาษีเหล่านี้เป็นเงินออม

การลดภาษีให้กับ บริษัท ต่างๆไม่ทำให้คนงานหยดลง บริษัท มีรายได้ดีในช่วงสองปีที่ผ่านมา แต่ยังไม่ได้สร้างงานเพราะไม่แน่ใจเกี่ยวกับเศรษฐกิจ แทนที่จะจ่ายเงินปันผลให้แก่ผู้ถือหุ้นที่มีเงินปันผลสูงกว่า

เพิ่มการค้าระหว่างสหรัฐกับละตินอเมริกา

รอมนีย์: ข้อตกลงการค้าเสรีเพิ่มเติม ช่วยให้คนในคิวบามีอิสระ "เชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าถึงเวลาที่เรามีมิตรภาพและการค้ากับประเทศคิวบา"

• Gingrich: อำนวยความสะดวกในการสร้างอิสรภาพในคิวบาโดยใช้อำนาจนอกภาครัฐ
• Santorum: คัดค้านนโยบายของโอบามาในละตินอเมริกาโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับฮอนดูรัส
• ข้อตกลงการค้าเสรีช่วยเพิ่มการเติบโตทางเศรษฐกิจให้แก่ผู้ลงนามทั้งหมด
• ข้อตกลงที่ใหญ่ที่สุดของ NAFTA ช่วยเพิ่มการเติบโตทางเศรษฐกิจของ U. S. ด้วย 5% ต่อปี U. S. ล่าช้ากว่าจีนซึ่งได้ลงนามข้อตกลงการค้าเสรีหลายอย่างในละตินอเมริกาแอฟริกาและเอเชีย

เฟสบุ๊ค Fannie Mae และ Freddie Mac

รอมนีย์และ Gingrich ถูกกล่าวหาว่าลงทุนใน Fannie Mae และ Freddie Mac

รอมนีย์: Fannie Mae ให้กู้ยืมเงินแก่ผู้ที่ไม่สามารถจ่ายเงินได้สร้างฟองอื่น

• Santorum: ลดจำนวนการจำนองที่ถือโดย Fannie และ Freddie
• Paul: Fannie และ Freddie ควรจะปิดตัวลง
• ตอนนี้ Fannie Freddie และ Federal Housing Administration ให้ 90% ของสินเชื่อบ้านทั้งหมด ธนาคารจะไม่ให้ยืมโดยไม่มีการรับประกันของรัฐบาลกลาง จนกว่าตลาดที่อยู่อาศัยจะกลับมาที่เท้าของหน่วยงานเหล่านี้อย่างปลอดภัย หลังจากนั้นจะสามารถวิเคราะห์บทบาทที่แท้จริงของรัฐบาลในอุตสาหกรรมที่อยู่อาศัยได้
• รอมนีย์หรือ Gingrich ใกล้ชิดกับเรแกน?

รอมนีย์และ Gingrich ถูกถามว่าทำไมพวกเขาถึงใกล้เรแกนมากขึ้น Gingrich ได้รับรางวัลเนื่องจากเขามีส่วนเกี่ยวข้องทางร่างกายในการบริหาร Reagan ผู้สมัครทั้งสองเสนอลดภาษีเป็นส่วนสำคัญของ Reaganomics ที่ทำงานได้ดีในช่วงปี 1980 เมื่ออัตราภาษีเงินได้สูงสุดคือ 70% การลดภาษีจะส่งผลต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจในปัจจุบันเนื่องจากอัตราภาษีเงินได้สูงสุดอยู่ที่ 30% รายได้จากภาษีที่ลดลงจะเพิ่มขึ้น 15 ล้านล้านดอลลาร์หนี้ที่ลึกขึ้นเพดานหนี้ ส่วนหนึ่งของความสำเร็จของการบริหารของเรแกนคือการใช้จ่ายของรัฐบาลอย่างน้อย

เพิ่มขึ้น

(ส่วนใหญ่สำหรับการป้องกัน) ประมาณ 2.5% ต่อปี เรื่องนี้จบลงด้วยการถดถอย 2524 แต่เพิ่มหนี้ Reagan 999 ลดข้อบังคับทางธนาคารซึ่งนำไปสู่วิกฤติการออมและเงินกู้ในปีพ. ศ. 2532 สิ่งที่ขาดหายไปจากการอภิปราย ไม่มีผู้ใดเสนอข้อเสนอเฉพาะเพื่อสร้างความต้องการที่จำเป็นต่อการกระตุ้นเศรษฐกิจ การเจริญเติบโต.เศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานทำงานได้ถ้าปัญหา คือ ด้านอุปทานของระบบเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตามในช่วงภาวะถดถอยนี้ธุรกิจกลัวที่จะจ้างเพราะผู้บริโภคได้ลดการใช้จ่ายรวมถึงการใช้บัตรเครดิต

สิ่งที่จำเป็นเพื่อเพิ่มความต้องการ? มุ่งเน้นการใช้จ่ายของรัฐบาลในการสร้างงานก่อสร้างซึ่งเป็นวิธีการแก้ปัญหาการว่างงานที่คุ้มค่าที่สุด ประการที่สองหยุดอีกคลื่น foreclosures ที่จะตีในปี 2012 เจ้าของบ้านรู้สึกยากจนที่พวกเขาได้สูญเสียบ้านหรืออย่างน้อยส่วนได้เสียในบ้านของพวกเขา ไม่มีผู้สมัครเสนอวิธีลดสินค้าคงคลังเงาของ foreclosures ที่ overhangs ตลาดที่อยู่อาศัย ปัญหานี้ต้องได้รับการแก้ไขเพื่อให้เศรษฐกิจสหรัฐฯกลับมาดีขึ้น

เปรียบเทียบกับผู้สมัครประธานาธิบดีปี 2012 ที่มีต่อเศรษฐกิจ Barack Obama Ron Paul นวมรอมนีย์

นโยบายเศรษฐกิจอนุรักษ์นิยม

เรียนรู้เกี่ยวกับภาษีที่ยุติธรรมและภาษีแบน

• อะไรคือ งานเลี้ยงน้ำชา?
• เข้าใจเศรษฐศาสตร์ด้านอุปทาน
• ทำความเข้าใจเกี่ยวกับ Curve Laffer - ทฤษฎีเบื้องหลังเศรษฐศาสตร์ด้านอุปทาน

เศรษฐศาสตร์ Trickle-Down - ทำงานได้ดีหรือไม่?

• Reaganomics - Still Relevant Today
• นโยบายเศรษฐกิจของประธานาธิบดี President's Reagan