' 60 นาที 'การล้างข้อมูลการเงิน

นักแสดงคนหนึ่งชื่อ Ralph Kayser ได้พบกับนักกฎหมาย 16 คนใน 13 บริษัท ดูเหมือนว่าเขากำลังแสวงหาการเป็นตัวแทนของเจ้าหน้าที่รัฐบาลต่างประเทศคนนี้ที่ต้องการซื้ออสังหาริมทรัพย์และทำการซื้อสินค้าอื่น ๆ อย่างมีนัยสำคัญ สหรัฐ. เจ้าหน้าที่คนนี้ชื่อ Kayser อธิบายว่าเขาไม่ต้องการชื่อของเขาในการทำธุรกรรมใด ๆ เพราะเขาได้ทำเงินของเขาด้วยการช่วยนักลงทุนต่างชาติให้มีสิทธิในแร่ในประเทศของเขา

"Kayser" ยืนยันว่าได้รับเงินตามกฎหมาย

เป็นการประชุมครั้งแรกกับลูกค้าที่คาดหวัง

หนึ่งในผู้ที่เห็นด้วยกับกล้องที่ซ่อนอยู่นี้เป็นอดีตประธานสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งอเมริกา อีกคนหนึ่งเป็นทนายความที่ทำเรื่องตลกเกี่ยวกับการที่ทนายความไม่เข้าคุกเพราะพวกเขาเป็นคนเขียนกฎหมายและพวกเขามักจะทำในสิ่งที่ดีต่อพวกเขา มีเพียงทนายความคนเดียวเท่านั้นที่ได้หันมาเปิดเผยเรื่องนี้อย่างเปิดเผยในขณะที่เอ่ยถึงพระราชบัญญัติการกระทำทุจริตต่างประเทศซึ่งมีข้อสังเกตว่าการติดสินบนเจ้าหน้าที่ต่างประเทศเป็นเรื่องผิดกฎหมายสำหรับชาวอเมริกัน

ไม่นานหลังจากที่ตอนออกอากาศสื่อทั้งด้านกฎหมายและเนื้อหาหลักได้รายงานเรื่องนี้ สมาคมเนติบัณฑิตยสภาได้ออกแถลงการณ์ สื่อสังคมออนไลน์มีชีวิตชีวาและมีการประเมินเชิงลบบางอย่างเกี่ยวกับวิชาชีพด้านกฎหมาย

เราสามารถหยุดทำเป็นว่าลูกค้ารายใดไปที่ทนายความเพื่อขอคำแนะนำตามรหัสทางศีลธรรมส่วนบุคคลของทนายความคนนั้นหรือไม่?เราเข้าเยี่ยมชมทนายความเพราะเราอยู่ในสถานการณ์ที่เราต้องการที่จะชนะไม่ว่าจะเป็นออกมาข้างหน้าในการหย่าร้างการตั้งค่าโครงสร้างทางธุรกิจเพื่อปกป้องทรัพย์สินส่วนบุคคลของเราและเพื่อจำกัดความรับผิดทางภาษีของเราตีค่าใช้จ่ายอาชญากรรมหรือการปกป้องผลประโยชน์ของเราใน จัดการอสังหาริมทรัพย์

การนำเสนอของฉันจากการนำเสนอ "60 นาที" คือว่าในฐานะสังคมเราต้องคำนึงถึงบทบาทที่แท้จริงของทนายความ

บางคนดูเหมือนจะต้องการทนายความเพื่อทำหน้าที่เป็นนายอำเภอประเภทต่างๆเช่นผู้บังคับใช้กฎหมายแทนที่จะเป็นที่ปรึกษาที่ต้องการช่วยให้ลูกค้าบรรลุเป้าหมายภายในขอบเขตของกฎหมายว่าเป้าหมายของลูกค้าเหล่านั้นเกิดขึ้นได้อย่างไร เราต้องการมอบอำนาจให้ทนายความหรือไม่? คุณต้องการให้ผู้คนในโลกของคุณแบบวันต่อวันรายงานตัวคุณต่อเจ้าหน้าที่หลังจากแอบบันทึกคุณไว้หรือไม่? ควรที่จะเกิดขึ้นเฉพาะกับการละเมิดบางอย่างเช่นการฟอกเงินหรือไม่? ควรจะเกิดอะไรขึ้นสำหรับการหักภาษีในเชิงรุก? ควรวาดเส้นดังกล่าวไว้ที่ไหน?

ส่วน "60 นาที" เน้นไม่เพียง แต่ปัญหาร้ายแรงของการฟอกเงินเท่านั้น แต่อาจเป็นไปได้ที่อาจไม่ได้มีวัตถุประสงค์ ดูโปรแกรมและความรู้สึกสำหรับทนายความที่กำลังปรากฏตัวขึ้นด้วยการแสดงกล้องที่ซ่อนอยู่ของ "ราล์ฟเคนเซอร์" โรงงานที่ส่งโดย Global Witness ฉันไม่สามารถช่วยได้ แต่สงสัยเกี่ยวกับความเสี่ยงของการพูดคุยกับคนที่เธอคิดว่าเป็นโอกาสทางธุรกิจ แต่จริงๆแล้วเป็นผู้โพสต์ในรัฐที่ไม่จำเป็นต้องให้ความยินยอมจากคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายในการบันทึกการสนทนา

โอกาสที่คนที่คุณอาจจะพูดคุยทางธุรกิจอาจจะแอบเก็บบันทึกคุณและวางแผนที่จะเผยแพร่เนื้อหาที่น่าสนใจเกี่ยวกับการแชทของคุณในรายการโทรทัศน์หลักเพื่อให้ฉันเป็นส่วนที่น่าสยดสยองของตอนทั้งหมด เราทุกคนต้องการที่จะสามารถพูดด้วยความจริงใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสะดวกสบายของสำนักงานของเรากับลูกค้าที่คาดหวัง ลูกค้าควรสามารถพูดด้วยความจริงใจเพื่อให้พวกเขาได้รับคำแนะนำทางกฎหมายที่ดีที่สุด ในขณะที่สิทธิพิเศษของทนายความ - ลูกค้าช่วยปกป้องลูกค้าจากการเปิดเผยข้อมูลการสื่อสารที่เป็นความลับทนายความของตัวเองจะต้องสามารถที่จะเปิดเผยต่อลูกค้าของตนได้โดยไม่ต้องกลัวว่าการสื่อสารจะถูกบันทึกและออกอากาศอย่างลับๆ

ในการประเมินตอน "60 นาที" และคาดการณ์ว่าจะเกิดอะไรขึ้นหลังจบการศึกษาในวงการกฎหมายฉันไม่สามารถช่วย แต่ประหลาดใจว่าคำตอบของคำตอบของฉันเป็นอย่างไรในการตอบสนองต่อโครงการของฉัน การพูดคุยเรื่อง

บริษัท เปลือก

ที่ถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อช่วยอำนวยความสะดวกในการถ่ายโอนเงินทำให้เกิดเสียงไม่ดีโดยเนื้อแท้ แต่จะมีปฏิกิริยาเหมือนกันหรือไม่ถ้าองค์กรธุรกิจเหล่านี้ได้รับการอธิบายแทน holding companies < หรือ องค์กรที่มีความรับผิด จำกัด ? ดังนั้นใช่การฟอกเงินไม่ดีอาชญากรรมไม่ดีนักและทนายความบางคนโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีราคาแพงถูกจ้างมาเพื่อช่วยให้ลูกค้าทำงานในพื้นที่สีเทาตามกฎหมายผู้ที่มีจิตใจทางกฎหมายที่ดีอาจแตกต่างกันไปในขอบเขตของพื้นที่ .