หนึ่งหรือสองช่องว่างหลังจากระยะเวลาในเอกสารทางกฎหมาย?

หนึ่งช่องว่างหรือสองช่องว่างหลังจากระยะเวลาในเอกสารทางกฎหมาย - ถูกต้องหรือไม่? ทนายความที่ต้องการทำงานในประเด็นที่ไม่สำคัญมักจะโต้วาทีในความคิดเห็นของพวกเขาว่าจะวางช่องว่างหนึ่งช่องหรือสองช่องว่างหลังจากระยะเวลาในเอกสารทางกฎหมาย

แบ่ง generational

นักกฎหมายหลายคนได้รับการแบ่งแยกอย่างชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องนี้โดยที่ความคิดเห็นมักจะแบ่งตามสาย generational ขึ้นอยู่กับเวลาที่ทนายความได้เรียนรู้วิธีการพิมพ์

ทนายความหลายคนชอบตัวเองได้เรียนรู้ที่จะพิมพ์ตัวพิมพ์ดีดในสมัยโบราณในชั้นเรียนการพิมพ์ระดับสูงและมีกฎสองช่องที่เจาะเข้าไปในจิตใจและความทรงจำของกล้ามเนื้อของพวกเขา ทนายความหนุ่มที่เรียนรู้ที่จะพิมพ์เฉพาะบนแป้นพิมพ์คอมพิวเตอร์มีโอกาสน้อยที่จะได้รับนิสัยนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาไม่เคยเอาเรียนพิมพ์ตั้งแต่พื้นที่สองครั้งไม่จำเป็นจริงๆในเอกสารคอมพิวเตอร์ที่สร้างขึ้น (ยกเว้นแบบอักษร monospace เพียงไม่กี่ ที่คัดลอกลักษณะเครื่องพิมพ์ดีดเก่า)

ต่อสองพื้นที่

การอภิปรายบางส่วนกำลังเกิดขึ้นจากการตีพิมพ์ Typography for Lawyers โดย Matthew Butterick Butterick เป็นผู้สนับสนุนการปรับปรุงรูปลักษณ์ของการเขียนกฎหมายโดยการใช้แนวทางการพิมพ์ที่น่าสนใจและทันสมัยมากกว่าการยึดติดกับรูปแบบการเขียนที่ไม่น่าสนใจในอดีต หนึ่งในข้อเสนอแนะของเขาในการปรับปรุงเอกสารทางกฎหมายคือการลดพื้นที่พิเศษ

เขาอธิบายว่าการใช้ช่องว่างระหว่างประโยคสองอันเกิดจากการที่ทุกคนกำลังเขียนลงบนเครื่องพิมพ์ดีดด้วยตนเอง เนื่องจากเครื่องพิมพ์ดีดใช้การเว้นวรรคตามสัดส่วนจึงเป็นการง่ายที่จะอ่านเอกสารที่พิมพ์ดีดซึ่งวางไว้ระหว่างสองประโยคสองช่วง ตอนนี้ทุกสิ่งทุกอย่างถูกเขียนลงบนคอมพิวเตอร์โดยใช้แบบอักษรที่ไม่มีข้อ จำกัด ของเครื่องพิมพ์ดีดขณะนี้เอกสารสามารถอ่านได้มากขึ้นหากมีพื้นที่ว่างเพียงหนึ่งหลังช่วงเวลาเท่านั้น

สำหรับสองช่องว่าง

นักกฎหมายหลายคนกำลังโต้วาทีเรื่องระยะห่างในบริบทของรูปแบบอื่น ๆ ด้วยเช่นกัน บทความโดย Farhad Manjoo on Slate com บ่นว่าสอง spacers ทั้งผิดและน่ารำคาญใน insistence ของพวกเขาว่าพวกเขามีสิทธิ์และยืนยันว่าทุกคนควรเขียนแบบ typographers ว่าควรเขียนเอกสาร. ในการตอบสนองที่รุนแรง David Wynn Miller ที่ ManifestDestiny com กล่าวว่า "ในคำถามของการตั้งค่าความงามไม่มีเหตุผลเฉพาะที่คนปกติควรฟังกลุ่ม obsessives geeky ที่ใช้คำสั่งของขนาดเวลามากขึ้นในประเด็นเหล่านี้กว่าค่าเฉลี่ย. Miller กล่าวว่าช่องว่างสองช่องหลังจากผ่านช่วงเวลามี "ความงามทางคณิตศาสตร์" ที่ทำให้อ่านง่ายขึ้น

การรับรองจุดยืนของ Wynn Megan McArdle จาก The Atlantic ได้ระบุไว้อย่างย่อว่าเหตุใดทนายความส่วนใหญ่จึงยังคงเป็นนักวิ่งอวกาศสองคนMcArdle กล่าวว่า "ฉันเพิ่มพื้นที่สองเท่าเพราะฉันเรียนรู้ที่จะพิมพ์ลงบนเครื่องพิมพ์ดีดด้วยตนเองและไม่ควรพยายามฝึกฝนตัวเองอีกครั้ง"

ผลลัพธ์

ฉันเป็นคนสองคนเป็นเวลาหลายปีแล้ว ชอบ McArdle ฉันได้เรียนรู้เกี่ยวกับเครื่องพิมพ์ดีดด้วยตนเองซึ่งมีระยะห่างสองครั้งหลังจากผ่านช่วงเวลาหนึ่งแล้ว ครั้งแรกที่ฉันเริ่มต้นพยายามที่จะทำลายนิสัยที่เมื่อฉันเริ่มเขียนบทความสำหรับอินเทอร์เน็ตซึ่งสไตล์ AP สั่งการเพียงหนึ่งพื้นที่

จากนั้นฉันก็ใช้การปฏิบัตินี้ในการเขียนกฎหมายของฉันเช่นกันเมื่อฉันค้นพบว่าการตัดเนื้อที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งก็เป็นวิธีที่ดีในการย่อบทสรุปที่อุทธรณ์ซึ่งกำลังย่อลงที่ขีด จำกัด ของหน้า เมื่อฉันยอมรับการปฏิบัติในการเขียนกฎหมายทั้งหมดของฉันฉันตระหนักภาพลักษณ์ของเอกสารของฉันได้ดีขึ้นมาก

ทนายความที่เชื่อว่ามันจะพยายามมากเกินไปที่จะฝึกตัวเองให้กลายเป็นหนึ่ง spacers กำลัง underestimating ตัวเอง จากความท้าทายทั้งหมดที่นักกฎหมายเผชิญในชีวิตประจำวันการต่อต้านการกระตุ้นให้เกิดการกดแถบพื้นที่และเวลาพิเศษไม่ใช่อุปสรรคมากนัก ถ้าคุณได้เรียนรู้กฎต่อต้านความเป็นอมตะในโรงเรียนกฎหมายแน่นอนคุณสามารถจัดการเพื่อหยุดการกดปุ่ม spacebar มาก ฉันเป็นคนสองคน - spacer เกือบสามสิบปีและสามารถทำลายนิสัยภายในเวลาไม่กี่วันส่วนใหญ่ มันไม่ยากที่คุณตัดสินใจที่จะทำ

ถ้าคุณชอบการปรากฏตัวของเอกสารที่มีสองช่องว่างคุณจะไม่ได้รับแรงจูงใจในการเปลี่ยนนิสัย แต่ถ้าคุณใช้เวลาน้อยมากในการเปรียบเทียบเอกสารพื้นที่หนึ่งพื้นที่กับเอกสารแบบสองช่องคุณอาจจะรู้ว่าตัวเว้นหนึ่งมีจุด ช่องว่างสองช่องไม่มีความจำเป็นในการพิมพ์ตัวอักษรสมัยใหม่และตอนนี้ย่อมาจากการปรากฏตัวของเอกสารทางกฎหมาย และหากสุนทรียศาสตร์ไม่ได้ขายคุณในความคิดแล้วพิจารณาเท่าใดกระดาษจะถูกทำลายโดยผลสะสมของพันของทนายความเพิ่มหลายพันช่องว่างพิเศษบนหลายพันเอกสารทางกฎหมายทุกวัน ต้องการบันทึกป่าฝนหรือไม่? จากนั้นให้หยุดการสิ้นเปลืองกระดาษทั้งหมดที่เหลือในช่องว่าง