Paul Singer เป็นเศรษฐีของกองทุนเฮดจ์ฟันด์ซึ่งมีมูลค่านับพันล้านให้กับนักลงทุนของเขา แต่พันล้านดอลล่าร์มาในราคา นายซิงเกอร์เป็นผู้บุกเบิกเงินทุนของชาวอีแร้งนายซิงเกอร์ได้กลายเป็นประเทศที่มีชื่อเสียงในการระบุประเทศที่มีปัญหาทางเศรษฐกิจการซื้อหนี้ของพวกเขาสำหรับเงินดอลลาร์ที่มีค่าเงินดอลลาร์และจากนั้นก็เรียกร้องให้ชำระหนี้เต็มจำนวนโดยเสียค่าใช้จ่ายทั้งหมด ผู้คัดค้านอ้างว่าการกระทำเหล่านี้ถือได้ว่าประเทศมีความรับผิดชอบในขณะที่นักวิจารณ์ชี้ว่ามีต้นทุนทางสังคมสูงในการรวบรวม
ในบทความนี้เราจะดูทั้งสองด้านของอาร์กิวเมนต์ตัวอย่างสองสามข้อของการปฏิบัติเหล่านี้ที่เกิดขึ้นและการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นกับการดำเนินงานของกองทุนอีแร้งการทุจริตและความรับผิดชอบ
ผู้เสนอเงินทุนของ Vulture อ้างว่าพวกเขาเพิ่มความรับผิดชอบและลดการทุจริตด้วยการบังคับใช้สัญญาตราสารหนี้ การลดความเสี่ยงทางศีลธรรมกองทุนเหล่านี้อาจส่งเสริมความรอบคอบทางการเงินในระยะยาวหากประเทศเรียนรู้จากความผิดพลาดในอดีตของตน ประเทศที่ไม่เคยรับผิดชอบต่อการชำระหนี้ของพวกเขาโต้แย้ง proponents ก็จะดำเนินต่อไปละเมิดระบบโดยการใช้หนี้มากขึ้นว่าพวกเขาไม่เคยตั้งใจที่จะชำระคืน
หากไม่มีการเก็บหนี้จะไม่มีแรงจูงใจในการปฏิรูประบบของรัฐและอาจมีการผิดนัดชำระหนี้ตามมา
คนที่ต่อต้านความคิดของกองทุนอีแร้งยืนยันว่าพวกเขามักจะมีค่าใช้จ่ายทางสังคมมหาศาลเนื่องจากเงินทุนถูกดึงออกจากประเทศและเข้าไปในกระเป๋าเงินกองทุนป้องกันความเสี่ยง
ในขณะที่ความเป็นผู้นำของประเทศอาจมีความรับผิดชอบในการจัดการที่ไม่ดีทางการเงินพลวัตเหล่านี้จะลงโทษประชาชนโดยการหาเงินที่อาจได้รับการแจกจ่ายต่อสังคม การชำระคืนยังมีแนวโน้มที่จะทำร้ายความสามารถของประเทศที่จะต้องพึ่งพาตราสารหนี้ซึ่งทำให้เกิดความหนืดตัวอย่างเช่นสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโกผิดนัดชำระหนี้หลังจากสงครามห้าปีที่สิ้นสุดลงด้วยโรคร้ายแรงและภาวะทุพโภชนาการ ผู้บุกเบิกกองทุนอีแวนส์ Peter Grossman ได้ซื้อหนี้ของประเทศและฟ้องร้องให้ประสบความสำเร็จเป็นจำนวน 100 ล้านดอลลาร์ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผลกำไร ยูนิเซฟกล่าวว่าเงินจำนวน 100 ล้านเหรียญจะถูกใช้ไปในน้ำสะอาดเพื่อช่วยชีวิตเด็ก ๆ ราว 200,000 คนแทนที่จะให้กองทุนเฮดจ์ฟันด์เพิ่มคุณค่า
การเปลี่ยนน้ำ
กองทุน Vulture ได้รับการตรวจสอบเพิ่มขึ้นจากทั้งองค์กรในประเทศและต่างประเทศเพื่อการปฏิบัติของพวกเขายกตัวอย่างเช่นคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติลงโทษกิจกรรมของกองทุนอีแร้ง "สำหรับผลกระทบทางตรงที่ว่าการชำระหนี้ให้กับกองทุนเหล่านั้นภายใต้เงื่อนไขที่กินสัตว์ได้อยู่ในฐานะที่รัฐบาลสามารถปฏิบัติตามพันธกรณีด้านสิทธิมนุษยชนโดยเฉพาะด้านเศรษฐกิจสังคมและ สิทธิทางวัฒนธรรม "ในปีพ. ศ. 2552 สภาคองเกรสได้เปิดตัวร่างกฎหมายเพื่อป้องกันไม่ให้กองทุนอีแร้งเข้ามาทำกำไรจากหนี้ของประเทศโดยการกำหนดจำนวนกำไรที่เจ้าหนี้รายย่อยจะได้รับจากการฟ้องร้องตามหนี้ดังกล่าว
มาตรการนี้ไม่ผ่านได้สำเร็จ แต่กฎหมายที่คล้ายคลึงกันได้ส่งผ่านไปยังประเทศต่างๆเช่นสหราชอาณาจักรเบลเยียมเจอร์ซีย์เกาะแมนออสเตรเลียและประเทศอื่น ๆ ทั่วโลกด้วยความช่วยเหลือจากองค์กรที่ไม่หวังผลกำไร
อนาคตของกองทุนอีแร้งขึ้นอยู่กับกฎระเบียบเหล่านี้เช่นเดียวกับประเทศที่เรียนรู้จากความผิดพลาดในอดีตหรือไม่ ในขณะเดียวกันผู้จัดการกองทุนเฮดจ์ฟันด์จะหาโอกาสเหล่านี้เพื่อสร้างผลตอบแทนให้กับนักลงทุนของตนต่อไป
ประเด็นสำคัญ Takeaway Points
กองทุน Vulture เป็นกองทุนป้องกันความเสี่ยงที่เชี่ยวชาญในการซื้อหนี้ของประเทศที่มีปัญหาหรือหลักทรัพย์ที่มีเจตนาที่จะเก็บเงินทั้งหมดที่เป็นหนี้
ผู้สนับสนุนกองทุนอีแร้งยืนยันว่าลดอันตรายทางศีลธรรมและเพิ่มความรับผิดชอบ แต่นักวิจารณ์กล่าวว่าพวกเขามีต้นทุนทางสังคมสูงในบางกรณี
รัฐบาลหลายแห่งได้ดำเนินการกับกองทุนอีแร้ง แต่หลายประเทศเช่น U. S. ยังคงอนุญาตให้มีอยู่