ความเข้มงวด กลายเป็นคำนิยมหลังจากวิกฤติหนี้ยุโรป ในความเป็นจริงมันเป็นชื่อ Marriam-Webster คำของปีในปี 2010 ด้วยระดับหนี้สูงมากไม่ถูกต้องหลายประเทศถูกบังคับให้ตัดงบประมาณอย่างมากเพื่อให้การชำระเงินพันธบัตรและหลีกเลี่ยงการเริ่มต้น การกระทำการลดการขาดดุลการลดค่าใช้จ่ายและการบริการสาธารณะที่ลดลงเป็นที่รู้จักกันในชื่อมาตรการความเข้มงวด 999 ในบทความนี้เราจะศึกษาถึงผลกระทบของมาตรการความเข้มงวดและข้อดีข้อเสียที่สำคัญในการปรับปรุงเศรษฐกิจของประเทศ ผลกระทบจากมาตรการความเข้มงวด
มาตรการความเข้มงวดมีผลกระทบต่อประเทศต่างๆรวมทั้งผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคม ในความเป็นจริงหนังสือThe Body Economic: ทำไมความเข้มงวดฆ่า
รายละเอียดว่ามาตรการเหล่านี้อาจนำไปสู่การฆ่าตัวตายมากกว่า 10,000 รายและกรณีภาวะซึมเศร้าเพิ่มขึ้นเป็นล้านราย นอกจากนี้หนังสือยังเชื่อว่าการลดภาวะสุขภาพของประชาชนอาจส่งผลต่ออัตราการติดเชื้อเอชไอวีในประเทศกรีซและการระบาดของโรคมาลาเรียเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปีพศ.
ผลกระทบทางเศรษฐศาสตร์ - รูปแบบความต้องการรวมในเศรษฐศาสตร์หลายข้อบ่งชี้ถึงความสัมพันธ์ที่ค่อนข้างง่ายระหว่างงบประมาณของรัฐบาลกับกิจกรรมทางเศรษฐกิจ นั่นคือมาตรการความเข้มงวดนำไปสู่การบริโภคที่หดหู่และผลผลิตทางเศรษฐกิจ แต่การศึกษาบางส่วนชี้ให้เห็นว่าความสัมพันธ์ระหว่างความเข้มงวดกับกิจกรรมทางเศรษฐกิจเป็นไปตามความเป็นจริงและขึ้นอยู่กับปัจจัยภายนอกหลายอย่างซึ่งทำให้ผลกระทบเหล่านี้ไม่แน่นอน ผลกระทบทางการเมือง
- นอกเหนือจากผลกระทบด้านการคลังแล้วมาตรการความเข้มงวดอาจมีผลกระทบต่อการเมืองของประเทศเป็นจำนวนมาก เนื่องจากมาตรการรัดเข็มขัดส่วนใหญ่มีเป้าหมายการใช้จ่ายด้านการพัฒนาและการใช้จ่ายทางสังคมความไม่สงบทางสังคมเป็นเรื่องที่พบมากที่สุดหลังผลของการใช้ความรัดกุม ตัวอย่างเช่นกรีซเห็นการประท้วงอย่างรุนแรงต่อมาตรการต่างๆที่ดำเนินการในปี 2554 และ 2555ผลกระทบทางสังคม
- มาตรการด้านความเข้มงวดมีผลกระทบอย่างมากต่อชีวิตประจำวันเนื่องจากรัฐบาลมีแนวโน้มที่จะเป็นนายจ้างรายใหญ่และเครือข่ายทางสังคม ตัวอย่างเช่นสถาบันครอบครัวและการเลี้ยงดูคาดการณ์ว่ารายได้เฉลี่ยของครอบครัวในสหราชอาณาจักรจะลดลงจริง 4.00% ในช่วงห้าปีหลังจากการตัดทอนของรัฐบาลในปี 2554 การใช้ความเข้มงวดการใช้จ่ายและภาษี
- ต่อไปนี้คือสามวิธีในการแก้ไขปัญหาการขาดดุลของรัฐบาลกลาง: การใช้จ่าย
- - ประเทศต่างๆสามารถเพิ่มการใช้จ่ายด้วยความหวังที่จะกระตุ้นอัตราการเติบโต อัตราการเติบโตที่สูงขึ้นจะช่วยเพิ่ม GDP และลดหนี้ลงเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP และทำให้สามารถจัดการได้ดีขึ้น แน่นอนความล้มเหลวในการเพิ่มการเติบโตอาจนำไปสู่หนี้ที่มากยิ่งขึ้นในขณะที่การใช้จ่ายของรัฐบาลแทบจะไม่มีผลต่อการใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด ความเข้มงวด
- มาตรการความเข้มงวดเกี่ยวกับการตัดค่าใช้จ่ายของรัฐบาล การตัดหนี้สูญเหล่านี้อาจทำให้เกิดการลดหนี้ในอนาคตได้ทันทีซึ่งหมายความว่าหนี้สินที่คิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP จะลดลงหาก GDP ยังคงมีเสถียรภาพ แน่นอนว่าปัญหานี้คือความเข้มงวดที่มักจะมีผลตรงข้ามกับการลดอัตราการเติบโตตามช่วงเวลา
ภาษี
- การเพิ่มภาษีสามารถช่วยเสริมฐานะการเงินของรัฐบาลได้ แต่จะทำให้ความเครียดกับผู้เสียภาษีและ บริษัท ที่ดำเนินงานภายในประเทศ ตรงกันข้ามการลดภาษีอาจเป็นวิธีกระตุ้นการเติบโตโดยกระตุ้นการใช้จ่ายและการลงทุนภาคเอกชน
- Keynes vs. Hayek Debate John Maynard Keynes และ Friedrich Hayek เป็นนักเศรษฐศาสตร์สองคนที่มีความคิดเห็นแตกต่างกันเกี่ยวกับวิธีแก้ปัญหาหน้าอกบูมที่นำไปสู่การขาดดุลงบประมาณ ในความเป็นจริงการอภิปรายระหว่างนักเศรษฐศาสตร์ทั้งสองคนนั้นค่อนข้างมีชื่อเสียงในเรื่องความอึกทึกและไม่เก่ง Keynes แย้งว่ารัฐบาลควรแทรกแซงเพื่อช่วยให้การว่างงานกลับมาทำงานโดยการใช้มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจและโปรแกรมอื่น ๆ ถ้าคนเหล่านี้มีการจ้างงานการเติบโตของจีดีพีจะเร่งตัวขึ้นและหนี้สินต่อเปอร์เซ็นต์ของ GDP จะลดลง แนวโน้มของอัตราการเติบโตในระยะยาวก็จะทำให้การจัดหาเงินทุนโครงการในปัจจุบันง่ายขึ้น
- Hayek ยืนยันว่าโปรแกรมเหล่านี้จะชะลอการคำนวณ นักเศรษฐศาสตร์ชี้ว่ารัฐบาลควรลดการใช้จ่ายและภาษีเพื่อลดช่องว่างในตลาดเสรีเพื่อหาแนวทางที่ถูกต้อง ในขณะที่อาจหมายถึงการลดหนี้ในระยะสั้นก็จะถือว่าเศรษฐกิจที่ยาวนานสุขภาพไกล ประเด็นสำคัญ Takeaway
- มาตรการด้านความเข้มงวดคือการลดค่าใช้จ่ายและโปรแกรมอื่น ๆ ที่ใช้เพื่อลดการใช้จ่ายและชำระหนี้คงค้าง ผลกระทบของมาตรการความเข้มงวดต่อระบบเศรษฐกิจมักจะมีความลึกซึ้งมากกว่าการกดขี่ทางเศรษฐกิจของประเทศ
มีการอภิปรายอย่างต่อเนื่องว่ามาตรการความเข้มงวดเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการหลุดพ้นจากภาระหนี้โดยการใช้จ่ายเป็นอีกทางเลือกหนึ่งหรือไม่